Noticias jurídicas

Hernando (CGPJ) dice la ley de violencia doméstica no debe contener ninguna discriminación 'ni positiva ni negativa'

MADRID, 9 (EUROPA PRESS)

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, se refirió hoy al proyecto de Ley integral contra la violencia de género impulsado por el Gobierno y afirmó que en la redacción del texto de una ley no debe haber "ninguna discriminación, ni positiva ni negativa", ya que se podría vulnerar el artículo 14 de la Constitución.

Hernando, que confió en que en el trámite parlamentario se tengan en cuenta las observaciones hechas por el órgano de gobierno de los jueces, afirmó que la tutela judicial de los derechos del hombre y la mujer ha de ser igual. Así, recordó que el CGPJ emitió su parecer sobre el entonces anteproyecto de ley en un informe que indicaba que la futura ley no debía proteger exclusivamente a las mujeres.

En este sentido, recordó que el Tribunal Constitucional sólo ha admitido acciones positivas en relación con los bienes escasos, en materias relacionadas con subvenciones o trabajo. "Parece que no es predicable el establecimiento de normas positivas de actuación en un bien como es la Justicia. No hay que distinguir ni al hombre ni a la mujer en la tutela judicial de los derechos y deberes", dijo.

El presidente del CGPJ también criticó el título que inicialmente se puso al texto del anteproyecto, que hacía referencia a la mujer. "Es discriminatorio positivo y la prueba la tenemos en que en los últimos días han sido víctimas de violencia doméstica o intrafamiliar dos menores. Sin embargo, la ley integral de protección de la violencia sobre la mujer no alcanzaría a esos menores, y eso es lo que hemos puesto de relieve", subrayó.

Francisco José Hernando también se refirió a la Constitución Europea, cuya firma se ha adelantado al próximo 29 de octubre, y afirmó que este texto es uno de los "retos" que tiene Europa para garantizar "la protección de los derechos humanos". Indicó que tras las conversaciones mantenidas con presidentes de tribunales supremos de otros países de la UE tiene la certeza de que hay más "zonas comunes que diferencias" a la hora de poner en marcha este texto supranacional.

Hernando hizo estas declaraciones tras pronunciar la conferencia de clausura del curso "Los derechos fundamentales en la Constitución y el papel del Defensor del Pueblo en su protección y garantía", desarrollado durante esta semana en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid en El Escorial.

En su conferencia, titulada "Los grandes retos de la protección y garantía de los derechos fundamentales en el siglo XXI", Hernando afirmó que la configuración de nuestro sistema judicial "conduce a la aparición de tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Supremo". Señaló que en estos momentos ambos órganos están "inmersos" en una labor de definición legal del contenido del derecho de amparo para así "evitar roces por la superposición de las competencias de ambos tribunales".

A su juicio, las competencias de los dos tribunales "se confunden de forma sistemática", cuando el Supremo "es la máxima autoridad en la defensa del derecho material y el contenido de derechos constitucionales" y el Constitucional sirve como "garante" de esos derechos. Afirmó que el TC está "sobrepasado" de asuntos, lo que provoca que se den casos en los que a través de una providencia se rechaza un recurso de amparo.     

FUENTE