Palma (ABN).- Hace poco más de una mes y, por tanto, días antes de que el caso Mari Luz pusiera en evidencia los graves errores de la Audiencia correspondiente con consecuencias tan trágicas, la APFS convocó una concentración en protesta por la actitud de la Audiencia de Baleares de revocar las custodias compartidas concedidas por los Juzgados de Primera Instancia.

APFS declaraba entonces que, en su opinión, se estaba haciendo política y no justicia desde la Sección de Familia de la Audiencia de Baleares. También denunciaba que muchas sentencias parecían clonadas y dictadas sin entrar a fondo en cada caso.

Como consecuencia de esta generalización, la asociación entendía “que podían estarse produciendo graves casos de injusticia”.

“La Sección de Familia, que es a la que conocemos, a primera vista no puede ser responsable de errores con tanta repercusión social como dejar en libertad a un pederasta convicto. Sin embargo, sus errores pueden repercutir gravemente en el desarrollo social y emocional de nuestros hijos”, afirman en un comunicado.

Apuntan que, de un examen de la Jurisprudencia de la Audiencia de Baleares puede deducirse que el favor filiiae (el bienestar del menor) exige que la custodia de los hijos de separados corresponda siempre a la madre, con independencia de que esta haya sido condenada por vulneración de los deberes familiares en varias ocasiones por la propia Audiencia de Baleares.

“También hemos encontrado casos que se están fijando pensiones superiores a los progenitores varones aunque estos perciban salarios nada menos que la mitad que los de la ex mujer. Además, desde la Audiencia de Baleares se separan progenies, es decir, unos hermanos de los otros cuando los mayores que están en edad de ser escuchados- solicitan irse a vivir con su padre”, afirman. Sin embargo, “no parece hacerse lo mismo cuando solicitan irse con la madres”.

“Hemos detectado procedimientos en los que, en nuestra opinión, era imprescindible realizar vista oral antes de dictar sentencia y, sin embargo, se elude el trámite para revocar la custodia compartida”, concluyen.

Tampoco, en opinión de la APFS, cuando se produce una injusticia en un Juzgado de Primera Instancia, la Audiencia realiza su función correctora, al contrario, “da la impresión de que reafirma y consolida ese error”.

FUENTE