|
COMUNICADO A LAS PROVINCIAS SOBRE NOTICIA DEL CASO CARRASCOSA. |
|
|
|
25.05.2007 |
En relación con los errores recogidos en la noticia publicada ayer (18 de mayo-07) en LAS PROVINCIAS, en la que se da cuenta de la interposición por parte de la familia Carrascosa de una querella contra una asociación de padres separados, me dirijo a su periódico, en calidad de presidente de la Asociación de Madres y Padres Separados/as Custodia Compartida Ya de Valencia, a fin de que publiquen las siguientes aclaraciones:
1. En la noticia se dice que la familia Carrascosa ha “interpuesto una querella por calumnias, coacciones y obstrucción a la justicia contra la presidenta de la Asociación de Padres y Madres Separados Custodia Compartida de Valencia”. Esta información es equivocada no sólo porque esta asociación no está presidida por mujer alguna, sino porque la mencionada querella está dirigida contra la presidenta del partido político Acción por la Justicia, con el que nuestra asociación de padres/madres separados radicada en Valencia no tiene ninguna relación.
2. El error en la información se debe a que, de manera totalmente ilegítima y equivocada, en la mencionada querella se recoge como domicilio a efecto de comunicaciones judiciales para dicha señora el anterior domicilio social de Custodia Compartida. Este equívoco es responsabilidad de la familia Carrascosa, que ha utilizado de manera arbitraria una dirección que no tiene ninguna relación con la persona y la entidad denunciadas.
3. En la noticia también se dice que “en la querella aparecen frases que, según Carrascosa, han salido publicadas en el foro de la asociación” Sin embargo, el foro y la página de Custodia Compartida no han recogido nunca frases relativas al caso de la valenciana encarcelada en EEUU, y nuevamente la querella se refiere al foro de AXJ (Acción por la Justicia), que no es una asociación, sino un partido político.
4. Por último, queremos añadir que nuestra asociación no ha tomado posición en el polémico caso de Mª José Carrascosa, que permanece en prisión en EEUU por orden de un juez que exige la devolución de su hija a este país porque entiende que la menor reside en España irregularmente. Sin embargo, entendemos que este caso debe resolverse, no generando polémica en los medios de comunicación, sino por la vía de la mediación y el acuerdo y siempre atendiendo al interés superior de la menor, que según nuestros principios pasa necesariamente por la conservación del vínculo y el contacto de la niña con ambos progenitores.
MIQUEL-ÀNGEL GARCIA I FERRER.
Presidente de la Asociación de Padres y Madres Separados Custodia Compartida Ya de Valencia
|
12.05.2008 
