Me alegra leer cartas como la de María L. Iturbe (DV, 26-03-07), una mujer más que reivindica la custodia compartida. Estoy de acuerdo con ella en que en materia de custodia de los hijos no hay igualdad entre hombres y mujeres. Pero me gustaría añadir algo más. Ciertamente resulta paradójico que, hoy en día, a los padres se les exige que se impliquen en todo lo referente al cuidado de los hijos y a su educación (alimentarlos, vestirlos, asearlos, llevarlos al colegio, al médico...), sin embargo, tras el divorcio se les trata como auténticos inútiles, ineptos e incapaces de hacerse cargo de sus hijos, quedando relegados a pagar sus gastos y a «visitarlos». Pero lo más paradójico es que, «en beneficio del menor», se borre de la vida de los hijos la figura de uno de los progenitores, generalmente el padre.

Con frecuencia se sigue echando la culpa de todo a la justicia porque, a pesar de la reforma del Código Civil que ahora contempla la posibilidad de la guarda y custodia compartida, las resoluciones judiciales siguen siendo reacias a concederla cuando no existe acuerdo entre los padres. Desde mi punto de vista, el problema no está en la ley ni en la administración de justicia, ya que tampoco se puede conceder la guarda y custodia compartida de forma automática. El problema es que muchas veces no sabemos desvincular nuestro papel como padres de la relación de pareja. No nos damos cuenta de que, a pesar del divorcio, seguimos siendo padres y que los niños necesitan sentir que ambos, padre y madre, continúan implicados en su crianza y educación. Pero esta corresponsabilidad padre-madre no la puede imponer una sentencia, la única vía es el diálogo, la comunicación, la coordinación y el consenso entre los progenitores. Es la única forma de que no haya vencedores ni vencidos, de actuar verdaderamente «en beneficio del menor», de evitar más huérfanos a consecuencia de un divorcio.