He podido oír a primera hora en la Cadena SER unas opiniones la mar de escandalosas sobre los precios de la vivienda y su imparable crecimiento en los últimos años, sobre los increíbles esfuerzos que supone destinar el 50% de los ingresos a tal fin y en muchos casos durante treinta años o más. Escalofriante sacrificio que supone además que muchos jóvenes, como decía el locutor ya con 30 años y a veces dos licenciaturas no vean el momento de emanciparse si no es con pareja y un segundo sueldo y que se eternicen en casa de sus padres.

Me pregunto si tal esfuerzo que a veces se ve completado con la existencia de hijos y que es la mas importante inversión en la vida del españolito medio, puede ser utilizado como valor de presión en caso de separación y con la excusa de proteger el bien del menor, se otorgue en casi un 100% de los casos a la madre como custodia de un hijo al que a veces trata como de su propiedad, un hijo que viene no solo con un pan sino con un piso bajo el brazo como acertadamente dice Zarraluqui experto abogado de familia. Este expolio se mantiene largos años, pues hay un lógico interés en mantener esta dependencia, es una de las principales fuentes de confrontación en las rupturas, máxime si es privativa de uno de ellos, a quien se expulsa, y es también fruto de muchas de las violencias en estos injustos procesos. Los jueces siguen sordos a estos abusos, el gobierno sigue ciego cuando hay tanto piso vacío y tanto padre en la calle maltratado sin sus hijos o que avergonzado debe volver a vivir con los abuelos.
Mientras tanto sin querer ni oír ni hablar de la custodia compartida de los hijos. ¿Es mejor que sigan siendo un negocio?-José Manuel Puig. Valencia. 
LEVANTE