Según ha explicado la abogada del padre, Marimar Martínez, el fiscal solicitaba que el límite temporal se fijara en los 16 años del niño y el abogado de la madre lo reclamaba hasta que éste cumpliera 26 años.
La madre debe conseguir vivienda

En la sentencia, indica la abogada, se asegura que el plazo otorgado es "más que suficiente" para que la madre acceda a una vivienda, puesto que ella "también tiene obligación de prestar alimentos al hijo y en el concierto de alimentos está incluido el de vivienda".

La madre también tiene obligación de prestar alimentos al hijoEn el artículo 81.3 del Código de Derecho Foral Aragonés (que engloba la Ley de Custodia Compartida) se establece que el uso de la vivienda conyugal puede ser atribuido por el juez, con carácter temporal, a uno de los progenitores, y esto es lo que se ha decidido en este caso.

Hasta ahora la cesión de uso se establecía con carácter indefinido hasta la total disolución de la sociedad de gananciales o en plazos mayores, "teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso".

Pero en este caso se han tenido en cuenta circunstancias como la edad de la madre (32 años), su formación como administrativa, la edad del menor, los ingresos de cada progenitor y el hecho de que la vivienda es privativa del padre, ya que la adquirió cuando aún no estaba casado.
Pago de la hipoteca

La abogada ha explicado que parte de la hipoteca de la vivienda se pagó con dinero ganancial, y por eso cuando el padre reciba definitivamente el piso compensará a la mujer por este concepto.

Lo cierto es, ha dicho Marimar Martínez, que "ambos tenían economías distintas aunque no hubieran firmado capítulos de separación de bienes", de forma que "era él quien pagaba la hipoteca", pero al no haber separación de bienes se ha de considerar que el pago en el plazo que estuvieron juntos ha sido "conjunto" y por eso habrá una compensación "en su momento".

Como un hecho que "de alguna manera hay que tener en cuenta", la abogada ha indicado quela madre convive con otro hombre en ese domicilio, y aunque la circunstancia "no es valorable", posiblemente haya sido considerada por el tribunal.

Contra esta sentencia, sin embargo, cabe interponer recurso, ha concluido la abogada.