CGPJ archiva la denuncia de asociaciones de Mujeres contra la juez de Barcelona que alertó de casos falsos de maltrato

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) archivó hoy por unanimidad la información previa abierta a la juez decana de Barcelona, María Sanahuja, a raíz de la denuncia formulada por 34 asociaciones de mujeres, que pedían que fuera apartada "de todo procedimiento judicial establecido en litigios concernientes al Derecho de familia y matrimonio", por sus manifestaciones sobre las denuncias falsas detectadas en supuestos casos de maltrato.

El órgano de Gobierno de los jueces considera que las opiniones y manifestaciones públicas realizadas por la juez decana están amparadas en el derecho a la libertad de expresión, del artículo 24.2 de la Constitución española.

El CGPJ precisa que "el único límite que los jueces y magistrados tienen a dicho derecho es el de no poder revelar los hechos o noticias referentes a personas físicas o jurídicas, de los que hayan tenido conocimiento en el ejercicio de sus funciones, única conducta sancionable disciplinariamente, según se establece en el artículo 396 de la Ley Orgánica del Poder Judicial". En este caso no se da esta circunstancia sancionable, "al ostentar Sanahuja un cargo gubernativo de carácter jurisdiccional".

El pasado 13 de abril, 34 organizaciones de mujeres presentaron un escrito ante el CGPJ para instar el "apartamiento defininivo" de la juez decana de los Juzgados de Barcelona "de todo procedimiento judicial establecido en litigios concernientes al Derecho de familia y matrimonio".

Las organizaciones denunciantes justifican su petición en que Sanahuja "no ha dejado de desacreditar a las víctimas ante la opinión pública", al imputar "de modo general al conjunto de las mujeres víctimas de violencia, de manera gratuita, una conducta delictual, al vincular el incremento de denunciantes a la falsedad de las denuncias, sin más prueba o fundamento que el propio aumento".

Para las asociaciones de Mujeres, las declaraciones vertidas por la juez evidencian "el desconocimiento supino de la señora Sanahuja sobre la violencia de género". Consideran además que "ha perdido el equilibrio imprescindible a todo juzgador para desempeñar su potestad y oficio", que "carece de todo sentido de la realidad social" y mantiene "un discurso litigioso, en una línea beligerante, inflexible y parcial; lo cual no es permisible en un juez de modo alguno".

MADRID, 4 May. EUROPA PRESS