madrid. La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, propondrá en el Consejo de Ministros de hoy reformar el Código Civil para que los jueces tengan la posibilidad de determinar si los imputados por delitos de violencia de género deben perder la custodia de sus hijos. "No podemos permitir que quienes golpean, quienes asesinan tengan la custodia de sus hijos", subrayó la ministra.
Fuentes del Ministerio de Sanidad explicaron que la reforma legal que se plantea pretende dotar a los jueces de la posibilidad, durante el tiempo que dura el proceso judicial y antes de que exista una sentencia firme, de adoptar como medida cautelar la retirada de la custodia individual al presunto maltratador. La legislación actual ya prevé la retirada de la custodia compartida para los condenados por maltrato pero, según las mismas fuentes se trata ahora de regular aquellos casos en los que se produce la custodia individual o única, lo que se produce normalmente cuando la mujer ha fallecido.
La ministra también señaló que también es lógico que un hombre no herede el patrimonio de la mujer a la que ha asesinado. En el acto de homenaje a las 64 mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas en 2010, que tuvo lugar ayer en el Instituto de la Mujer con motivo del Día Internacional contra la Violencia de Género, Pajín dijo que pretende incluir como causa de "indignidad sucesoria y desheredación" la sentencia condenatoria por violencia de género, a través también de la reforma del Código Civil.
La ministra reconoció que el acto de recuerdo a las fallecidas, "es rotundamente el más duro y más difícil" porque las mujeres asesinadas "dejan un vacío imposible de llenar", al igual que los cuatro menores muertos durante este año a causa de este tipo de violencia.
Antes de la intervención de Pajín personas del ámbito de la cultura leyeron textos literarios e interpretaron canciones conmemorativas.
para los jueces innecesario La iniciativa de Leire Pajín no fue bien recibida por los jueces que la consideran "innecesaria, propagandística y peligrosa". El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), José Luis Ramírez, consideró que la propuesta de Pajín puede provocar una inseguridad jurídica "tremenda" y perjuicios "irreparables", mientras que la solución que aporta es puramente "simbólica". "Es desconocer principios jurídicos fundamentales" en los que debe primar siempre el interés del menor, dijo Ramírez, que defiende que la decisión debe adoptarse en función de cada caso.
En el mismo sentido se pronunció el portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV), Marcelino Sexmero, para quien la posible reforma no dice nada que no se esté haciendo ya en función de cada caso concreto y siempre en interés y beneficio del menor.
ver video de la noticia
17.05.2012 
