RELACIONES HUMANAS SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL
Niños entre dos fuegos
La manipulación ejercida sobre el niño por uno de sus progenitores para desacreditar al otro es una de las más perversas consecuencias de una separación hostil
JOSÉ MARÍA ROMERA/
 
 
Una de las situaciones más odiosas a las que se puede someter a un niño es la pregunta: «¿A quién quieres más, a mamá o a papá?». Es cierto que con frecuencia se plantea en términos de juego inocente, como la manifestación espontánea de un cariño que quiere verse correspondido, sin atisbo alguno de rivalidad o competencia entre los padres. Pero al hacerla debería tenerse en cuenta el atolladero afectivo y psicológico en que la criatura queda metida al tener que decidir algo que queda fuera de su pensamiento. El mismo dilema, pero trágicamente amplificado y llevado a sus extremos, sin términos medios, emerge cuando los padres mal avenidos rompen su relación: ¿quién es el bueno y quién el malo? ¿A cuál de los dos debo amar y a cuál detestar?

En los casos de separacióncon niños pequeños, tiende a considerarse que los problemas quedan resueltos una vez alcanzado el acuerdo sobre su custodia, con el cumplimiento estricto de las decisiones del juez por las dos partes y con el trato afectuoso y responsable de ambos hacia el hijo. Con ser esto cierto, a menudo se minimiza la importancia de otro aspecto que sin embargo preocupa cada vez más a educadores y psicólogos, debido a su creciente incidencia en los procesos de ruptura y a los graves efectos que puede llegar a causar sobre el desarrollo psicológico y el bienestar afectivo de los niños. Es el llamado Síndrome de Alienación Parental (SAP), resultante de la manipulación del niño por un progenitor -generalmente el custodio- para desacreditar o rechazar al otro.

El SAP fue descrito por el psiquiatra Richard Gardner después de observar que muchos niños manifestaban actitudes de rechazo, hostilidad o denigración hacia el padre o la madre alienados. Esa desvalorización era generalmente producto de una campaña deliberada y consciente, de un 'lavado de cerebro' planificado por la otra parte -el alienador-. Según Gardner y otros estudiosos del fenómeno -entre ellos, más recientemente, el psicólogo español Aguilar Cuenca-, se puede hablar de 'niños alienados' cuando se perciben en ellos unos determinados comportamientos. Uno de ellos consiste en que el menor atrapado en esa especie de 'secuestro psicológico' hace suyas las razones del padre o la madre alienadores, reforzándolas además con argumentos de poca consistencia; por ejemplo, si ha sido aleccionado para considerarse objeto de maltratos aunque éstos objetivamente no existan, reprochará al supuesto maltratador que no atienda a sus caprichos o que no le preste suficiente atención.

Ocurre así porque uno de los rasgos característicos del SAP es la asunción de toda la responsabilidad en la elaboración del juicio: el niño sometido a la presión del alienador afirma que su decisión de rechazar al alienado es propia, sin injerencia ajena. Los especialistas se refieren al fenómeno como el 'pensador independiente': el padre/madre manipulador forja en la mente del niño una idea desfigurada del padre /madre alienado, pero lo hace de manera que éste no reconozca su influencia. El niño, sumido en el clásico proceso de identificación con el agresor, instintivamente se coloca del lado de quien tiene más poder porque domina su voluntad -o simplemente porque pasa más tiempo con él y teme sufrir las consecuencias si no actúa a su gusto-.

Hostilidad

A ello se suma la ausencia de culpabilidad, porque otra de las manifestaciones insidiosas del fenómeno es la privación de empatía hacia la víctima: el niño interioriza una especie de guión elaborado a base de consignas repetidas una y otra vez por el alienador, toma partido a su favor y en contra del padre-víctima, adopta actitudes de hostilidad respecto a éste, y de esa manera el padre alienador ve alcanzado su objetivo: aparte de 'robar' el hijo a quien fue su pareja, aparenta ser neutral. Una vez conseguida en el niño la conducta de rechazo, se permite adoptar apariencias conciliadoras. Es unamanipulación tan refinada que no pocas veces llega a confundir a magistrados, mediadores y trabajadores sociales que intervienen en los procesos de separación. El proceso de alienación se consuma cuando el niño «deja de ser arma arrojadiza y se convierte en infantería». Ya no sólo rechaza al otro padre, sino a los miembros de su rama familiar: abuelos, primos, tíos. El alienador no precisa hacer nada:el niño se esforzará al máximo por complacerle para no perder su afecto.

Ese niño, sometido a la presión de las 'pruebas de lealtad', contagiado de patrones de pensamiento manipulador y utilizado como instrumento para la venganza, encontrará serias dificultades para lograr un crecimiento equilibrado. Depresiones, trastornos de identidad, sentimientos de culpa, agresividad, son efectos de las guerras en que los niños defienden causas que deberían serles ajenas.

El comercio digital

Audiencia dicta primera custodia compartida en Cataluña sin acuerdo padres

La Audiencia de Barcelona ha emitido por primera vez en Cataluña una sentencia que ordena la custodia compartida de los dos hijos de una pareja sin que previamente hubiera acuerdo entre ambas partes.

Según han informado fuentes judiciales, la Audiencia ha podido dictaminar la custodia compartida sin acuerdo previo del padre y de la madre gracias a la reciente modificación del Código Civil, ya que hasta entonces no se podía dar una custodia sin acuerdo.

En este caso, la Audiencia de Barcelona ha estimado el recurso presentado por el padre, Jordi S.T., que pidió que se revocara una sentencia del juez de primera instancia de Granollers (Barcelona), emitida en enero de 2005, que otorgaba a la madre, Maria Roser D.A., la custodia de los hijos y establecía un régimen de visitas para el padre.

En la sentencia se destaca que el hijo mayor, Jordi S.D., de 13 años, expuso ante el tribunal 'con absoluta convicción' su deseo de compartir por igual el tiempo de convivencia con su padre y con su madre, y que su hermana Ona, de 7 años, debe permanecer con él, ya que 'es un referente importante en todos los aspectos de su vida'.

De esta forma, la sentencia de la Audiencia de Barcelona revoca la resolución del juzgado de Granollers y fija la custodia compartida de ambos hijos con cada uno de sus progenitores.

La sentencia también estipula que cada progenitor deberá soportar y sufragar los gastos de manutención de sus hijos cuando permanezcan con él, mientras que los demás gastos deberán ser satisfechos a partes iguales por el padre y la madre.

En la sentencia, el juez defiende su apuesta por la custodia compartida porque 'en la sociedad actual la dinámica de algunas familias empieza a ser distinta' y 'factores tales como el acceso a la mujer en el mercado laboral y los cambios en determinadas pautas de educación, están provocando que cada vez más los padres tengan una intervención mayor en el cuidado diario de sus hijos'.

No obstante, el juez también admite que la custodia compartida puede provocar 'inconvenientes', como la posible inestabilidad de los menores producida por los continuos cambios de domicilio, problemas de adaptación a nuevos núcleos familiares o dificultades para unificar criterios en las cuestiones más cotidianas.

Sin embargo, considera que los beneficios son mayores que los riesgos ya que con la custodia compartida se evita el miedo al abandono y se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, por lo que la ruptura 'resulta menos traumática'.

También subraya el juez que con la custodia compartida se evitan dinámicas de dependencia en la relación con los hijos, 'pues en ocasiones el dolor y vacío que produce una separación se tiende a suplir con la compañía del hijo o hija, que se convierte así en la única razón de vivir de un progenitor'.

En este caso concreto, el juez estima que la custodia compartida conllevará 'grandes beneficios' para los hijos puesto que el padre y la madre, pese a no haber llegado a un acuerdo sobre su custodia, 'han limado en gran manera las asperezas' y 'se implican mucho en el cuidado y educación de sus hijos'.

Asimismo, en la sentencia se resta importancia al hecho de que el padre y la madre vivan ahora en dos localidades distintas, ya que la escuela se halla a una distancia intermedia y los dos hijos están 'plenamente arraigados' a ambas poblaciones.

En su sentencia, el juez también ha atendido al deseo expresado por el hijo en su declaración y, en vez de fijar la custodia compartida una semana para el padre y otra para la madre, ha establecido que los lunes y los martes los hijos estarán con la madre, los miércoles y los jueves con el padre y los fines de semana de forma alterna.

Aqui la tienes

Terra Actualidad - EFE

Una juez quita la custodia de dos hijos a la madre por explotarlos como actores
La niña, de nueve años, estuvo cerca de 40 días de ausencia en el primer trimestre
Sus hijos insistieron ante la juez en que estaban cansados de tanto neón
Actualizado sábado 03/03/2007 13:58 (CET)
PEDRO SIMÓN
MADRID.- Ha crecido la cría a 'flashazos' y a la orden de "grabando": 70 trabajos en seis años de vida laboral, unos ingresos de 40.000 euros entre 2004 y 2005 y, así va ella, candidata al Goya a la niña más estresada. Con lo del grito de 'corten', el Juzgado de Primera Instancia 66 de Madrid ha decidido apagar los focos y sentenciar a favor del padre, que pedía la guardia y custodia de los niños, en la demanda de divorcio.

Tiene sólo nueve años de edad, pero la niña C. V. ha estado desayunando con un guión entre las manos, cambiando la clase de Matemáticas por una sesión de maquillaje por decisión de mamá y siendo paseada por platós y rodajes robándole imperdonablemente saltos a la comba... Que si teleseries, que si catálogos de ropa, que si filmes, que si cortometrajes. Como no podía ser de otra manera, con unas faltas de asistencia a clase de película: cerca de 40 días de ausencia en el primer trimestre de este curso.

En una resolución pionera, el Juzgado de Primera Instancia número 66 de Madrid ha decidido retirarle a la madre la guarda y custodia de C. V. la niña actriz y de L. V. que ya estaba siendo obligado a hacer sus pinitos a su siete años y dársela al padre. Porque, viene a decir la juez, es mejor ir a clase y disfrutar del ocio que andar postulándose para los Oscar.

"En la exploración, los niños han manifestado que desean vivir en compañía de su padre, ya que no trabajarían tanto como lo hacen ahora estando con la madre", recoge el fallo. "El equipo psicosocial del Juzgado pone de manifiesto que los menores están cansados del exceso de trabajo artístico, ya que incluso dicha ocupación les impide estar periódicamente con su padre, al cual añoran", asevera.

"Además, el informe indica que a los niños les resulta difícil conciliar el aspecto académico, el tiempo de ocio y las visitas paternofiliales con el mundo del espectáculo (...). Resulta más beneficioso para ellos la convivencia con la figura paterna".

Alertada por el padre con papeles en mano, cuando la juez se enteró de cómo estaban creciendo los críos emitió un auto en octubre por el que le pedía a la madre que entregase el pasaporte de la hija, para evitar así el enésimo compromiso: un viaje con la cría a Argentina para rodar en pleno curso. C. V. fue metida en el avión igual. Y 'mamá spot' puso rumbo a hacer las Américas con la niña.

Lo cierto es que últimamente han salido menos contratos, sobre todo porque la Dirección del Trabajo de Madrid estaba alertada y ha denegado el permiso para que los dos menores trabajen. Atrás van a quedar esos días en que el padre tenía que esperar hasta cuatro horas para que le dieran al crío, porque estaba en una sesión. Atrás también esos días en que C. V. llegaba a casa a las cuatro de la madrugada después de grabar un corto en Villanueva de la Cañada.

La vuelta al recreo, a despellejarse las rodillas y a la fila de clase es, en parte, culpa de Carmen Calleja, abogada que lleva 30 años peleando por el bienestar de los menores. Esta vez fue contratada por el padre. "A un niño no se le puede obligar a trabajar. Los dos hijos han hablado libremente y han dicho que no pueden más y que quieren estar con su padre, porque quieren ser como el resto".

A los dos críos los llamó la juez y estuvieron declarando el 12 de diciembre, día de la vista del divorcio 'Kramer contra Kramer', delante de su señoría y del fiscal a solas y por separado. Insistieron en que estaban cansados de tanto neón, en que no querían trabajar más. La imagen más insólita fue ver a L. V., aquel enano de siete años, emperrado en lo suyo como otros se emperran en que les compren cromos: "No, no, si yo lo que quiero es ir al colegio, ir al colegio...".

El MUNDO 03/03/07

Muchos menores no pueden ejercer su derecho de compartir el tiempo con sus progenitores, abuelos o parte de la familia. Son víctimas del SAP (síndrome de alienación parental).

Por el hecho de que una madre unilateralmente haya iniciado un divorcio contencioso, se condena a los hijos a prescindir del cariño del padre y de la compañía de una parte de su familia. Mis hijas menores de edad sufren un SAP grave y llevan más de dos años y medio apartadas de una parte de su familia. Ser de una secta es delito si aliena a sus miembros, pero si lo hace una madre, no. Un secuestro es delito si se pide dinero a cambio, pero si lo hace una madre no.

No puedo acudir a ninguna organización oficial que defienda a mis hijas. El maltrato oficial es sólo unidireccional: ser mujer en este país te hace inmune al delito, y eso que la comunidad científica nunca ha publicado ningún estudio que demuestre la bondad innata de la mujer. Esta forma de maltrato infantil queda hoy totalmente impune ante la justicia, generalmente por la desinformación y el poco interés demostrado por los equipos psicosociales y jurídicos. Evidentemente, cualquier contencioso es una fuente de ingresos para los agentes intervinientes.

Actualmente, somos muchos los padres que sufrimos este cruel chantaje emocional y luchamos todos los días para que nuestros desgraciados casos afloren en la opinión pública y que de una vez por todas se diga toda la verdad sobre la violencia familiar. La custodia compartida evitaría convertir a los hijos en moneda de cambio y dejarían de ser negocio para las madres sin escrúpulos.

LA VANGUARDIA