De la verdad y de lo otro, caso Tenerife

TODO comportamiento humano se define por sus consecuencias. Trabajamos para poder ganar un sueldo con el que pagar aquello que creemos necesitar. Somos amables porque deseamos que los demás nos correspondan. Un médico intenta sanar a los enfermos con los que se encuentra, mientras que un fontanero agarra con decisión su llave inglesa, dispuesto a resolver la avería en la cañería. Eso es así porque está establecido que esos comportamientos son los que podemos esperar de ellos.

El periodismo, este mismo periódico, tiene la función, el objeto, la necesidad –para justificar su propia existencia– de informar, dar a conocer, del modo más imparcial, completo y contrastado, lo que ocurre en el pequeño mundo en el que vivimos. Pero, en ocasiones, esto no es así. En ocasiones un medio de comunicación no informa, no contrasta, no da a conocer un hecho de modo completo, sino de forma parcial y sin contraste.

Esto tiene dos consecuencias inmediatas. La primera es que el acontecimiento no llega al lector, puesto que, al faltarle versos, el poema se hace ininteligible. La segunda consecuencia inmediata es que el objeto para el que está definido el medio de comunicación y que todos, sin necesidad de que esté escrito en ningún lugar, damos por sentado, se tuerce. Ya no podemos hablar de información, ya no podemos pensar que lo que allí se recoge es un relato de lo acontecido. Ya no se está escribiendo un periódico, ni se está dando una información a un teleespectador.

Aun lo anterior, el axioma de que todo comportamiento humano se define por sus consecuencias no deja de ser cierto. Con estas acciones también se busca algo, se pretende lograr un objetivo o alcanzar una meta. Habitualmente, averiguar cuál es lo complicado. En las dos últimas semanas hemos sido testigos del tratamiento que se le ha dado al asunto acontecido en Tenerife, en el cual una juez ha retirado la guarda y custodia de dos menores a su madre, entregándosela a su padre. Todos hemos podido ver cómo los medios insistían en recoger el escándalo que les producía el hecho de que el padre había sido acusado de abusar de las niñas, llevándose las manos a la cabeza ante semejante decisión judicial.

Pero nadie, o casi nadie, ha recogido la esencia de tal fallo. La Juzgadora ha sostenido su decisión en el hecho de que la madre había inculcado en las menores esa falsa creencia en los últimos seis años, educándolas para que rechazaran a su padre – y con él a toda su familia–, en un deseo de manipular sus afectos, hasta lograr que esas falsas memorias estuvieran inscritas en sus memorias a fuego. Nadie, o casi nadie, ha dejado recogido que los servicios psicológicos del Juzgado de Familia y, más tarde, del Juzgado de Violencia contra la Mujer, habían emitido varios informes en los últimos cinco años aludiendo a que las menores padecían un Síndrome de Alienación Parental, es decir, un proceso de adoctrinamiento, por parte de la madre y su entorno, para que rechazaran a su padre. Nadie, o casi nadie, ha insistido  –al menos con la misma intensidad con la que se ha hecho con la acusación de abusos sexuales– en que el Tribunal Constitucional conoció –y archivó– la denuncia y que la señora ha acumulado ocho sentencias por incumplimiento del régimen de visitas.

Dar una información sesgada, como todo comportamiento humano, tiene su objetivo. A los que informan con verdades a medias deben ustedes preguntarles qué buscan. De momento han conseguido que esas menores sufran aún más, tras siete años de calvario judicial, de lo que ya su madre les ha hecho pasar. Tal vez deseaban presionar a otros jueces para que no se atrevan a tomar ciertas decisiones, bajo pena de ser motivo de escarnio en la picota de la pantalla del televisor, como le ha ocurrido a la juzgadora de Tenerife.

El asunto es que la televisión, ese invitado a comer, sestear o entretener a los hijos, ha demostrado una vez más que sólo le importan la banalidad y el espectáculo. Luego vendrán los cánticos huecos de los que claman por la posibilidad que el medio tiene para educar al ciudadano, para denunciar hechos injustos, para formar criterio. Teniendo alternativas ella ha elegido la vulgaridad, la superficialidad y el morbo. Que nadie venga luego con lamentos.

Al escribir esto me acuerdo de Félix Bayón, un amigo del que no pude disfrutar suficiente, fulminado por un corazón que ya tenía prestado. Un hombre que informaba y así, todos, sabíamos qué podíamos esperar de él y de lo que contaba

José Manuel Aguilar, Psicólogo forense

Diario de Cadiz 

Un padre protesta desde hace una semana ante la Audiencia pidiendo la custodia compartida de su hija

Es maestro jubilado y afirma que tiene más tiempo que su ex esposa para cuidar a la niña

M.M./BADAJOZ

Desde el lunes pasado, como un trabajador más, Carlos Caldito acude todas las mañanas a la Audiencia de Badajoz y coloca en la puerta sus pancartas en las que reclama la custodia compartida de su hija. Caldito, que es maestro jubilado, pasa las horas repartiendo folios con sus reivindicaciones a los viandantes y recogiendo firmas en apoyo de su petición.

Caldito, que está divorciado y tiene una hija, reclama que la custodia de la niña se comparta entre la madre y él, y que el tiempo que pasa la menor con cada uno de los progenitores se ajuste a la situación real y que no se aplique el mismo patrón para todo el mundo. Hasta ahora, los juzgados han resuelto que la custodia corresponde a la madre y permiten al padre el habitual régimen de visitas que se da en las separaciones. La menor pasa con el padre los fines de semanas alternos y la mitad de las vacaciones. Esta resolución está recurrida ante la Audiencia Provincial, que todavía no se ha pronunciado. La petición de Caldito es que se le escuche y que se le permita presentar pruebas que avalan su reclamación.

Carlos Caldito, que lleva años haciendo campaña a favor de la custodia compartida, considera injusta esa fórmula. En su caso argumenta además que él, al estar jubilado, dispone de más tiempo libre que su ex esposa y por tanto puede dedicarlo a cuidar a su hija. A su juicio, es absurdo que la niña deba ser cuidada por terceras personas en lugar de ser atendida por su padre.

La semana próxima

Caldito se considera discriminado por el simple hecho de ser hombre y anuncia que no va a cejar en su empeño de que la justicia analice de manera detenida su caso. De momento, afirma que su protesta va a continuar la próxima semana.

Seguirá pasando las mañanas ante la Audiencia, hasta tanto logre que se le dé una solución a su caso.

HOY.es 

LA NUEVA ESPAÑA
 
Domingo, 20 de mayo de 2007 |
 
SOCIEDAD Y CULTURA
Asturias supera ya el umbral de los tres mil divorcios, con once rupturas cada día
Mieres es el único de los grandes partidos judiciales con más rupturas sin mutuo acuerdo.

Oviedo, R. SARRALDE

Cada vez más parejas asturianas se dan el «no, quiero». Hace tan sólo tres años se rompían entre siete y ocho matrimonios diarios en Asturias. La cifra se eleva ahora a once rupturas debido al espectacular aumento de los pleitos por divorcio. Los Juzgados de familia de la región están saturados, sobre todo después de la entrada en vigor, en julio de 2005, de la nueva ley del Divorcio, conocida como «divorcio express», que ha favorecido rupturas más rápidas y menos costosas. Desde entonces se han disparado estos pleitos hasta el punto de que el Principado superó por primera vez el umbral de los tres mil divorcios el pasado año.

Los divorcios crecen a un ritmo proporcional al del descenso de las separaciones. Y es que muchas de las separaciones que estaban en período de trámite han derivado en divorcios. Tiene su explicación: ahora las parejas que quieran divorciarse pueden hacerlo una vez que hayan transcurrido tres meses (o menos, en caso de maltrato doméstico) desde el día en el que contrajeron matrimonio, sin tener que haberse separado primero, como ocurría antes. Además, la ley suprime las causas para disolver el matrimonio. Antes había que alegar los motivos para suspenderlo.

Con la separación legal, la reconciliación se produce por expreso deseo de cada uno de los cónyuges al manifestar al Juzgado (por separado) su deseo de volver a formar parte del matrimonio. El divorcio, en cambio, disuelve el matrimonio. Ante el supuesto, muy poco probable, de que la pareja quiera reconciliarse con efectos legales, debe volver a empezar. O, lo que es lo mismo, contraer nuevo matrimonio.

La mayoría de los asturianos se aferra ahora a la fórmula del divorcio rápido. Así, en 2005 se produjeron 2.174 divorcios frente a las 1.675 separaciones que contabilizó el Instituto Nacional de Estadística (INE). Pero los datos provisionales de 2006 son más esclarecedores: en los primeros nueve meses se registraron 2.724 divorcios (un 60% más que el año anterior) y solamente hubo 282 separaciones, lo que revela que esta forma de ruptura matrimonial cotiza muy a la baja.

La escalada de los divorcios es vertiginosa, dado que en el año 1998 hubo 1.102 rupturas, y en 2000, 1.128. Hasta la irrupción de la ley de 2005 las separaciones ganaban a los divorcios.

Muchas personas retienen la imagen de esas parejas que se tiran los trastos a la cabeza cuando dan carpetazo a su aventura matrimonial en el Juzgado. Sin embargo, cada vez hay más parejas que optan por el juego limpio. Tras la reforma normativa se han incrementado las rupturas amistosas: en 2005 hubo 2.227 divorcios y separaciones de mutuo acuerdo, frente a 1.622 procesos no pactados. La tendencia de 2006 es la misma. En los principales partidos judiciales, salvo el de Mieres, ganan con diferencia las rupturas pactadas, que son, además de más baratas, menos traumáticas que las otras.
Según la abogada Alicia Fernández del Castillo, el divorcio consensuado es una vieja batalla de los abogados de familia: «El pacto que hacen los cónyuges a través del Convenio Regulador es un traje a medida para esa familia en concreto. El juez, por muy justo que sea, tiene que resolver con lo que las partes exponen de su situación, pero el tiempo, lógicamente, es limitado. Es mejor aprender a manejar el propio conflicto. Las decisiones a las que se llega de mutuo acuerdo se suelen cumplir y no crean problemas en su ejecución».
Otra defensora de la reforma de la ley («Las causas que se establecían antes para conceder un divorcio no tenían ningún sentido y generaban un gran incordio a las parejas»), la jurista Margarita Fuente, secretaria general de la Universidad de Oviedo y experta en Derecho de Familia, señala que últimamente están adquiriendo mayor relevancia los servicios de mediación familiar en los procesos de separaciones y divorcios.

Pero, ¿qué es la mediación? «Se trata de la intervención de un profesional cualificado y neutral que ayuda a la pareja a reorganizar las relaciones de los miembros de la familia, de manera que el conflicto se resuelva de la forma más positiva posible para todos», señala Fuente, partidaria de que el sistema incida en un modelo «que procura que las parejas lleguen a acuerdos».
Una de las claves del divorcio rápido es que regula que los niños vivan alternativamente con el padre y la madre. Cuando los progenitores acuerden compartir la guarda y custodia, el juez deberá concederla, tras recabar «en todo caso» el informe del fiscal, que no será vinculante. También podrá escuchar la opinión de los hijos si lo considera oportuno o si lo piden el fiscal, las partes o los niños. El mayor punto de controversia es que el juez podrá conceder la custodia compartida, aunque no haya acuerdo en la pareja.
Fernández del Castillo considera que las parejas más civilizadas «y que son capaces de ver, a pesar del conflicto que viven, que es beneficioso para sus hijos no perder el contacto con ninguno de sus progenitores», optan por la custodia compartida o por acordar un régimen amplio y flexible de estancias y comunicaciones con el cónyuge que sale del domicilio familiar. A juicio de esta letrada, «resulta fundamental adquirir la destreza de llevarse bien después de la separación o el divorcio. Esto es un bien presente y futuro para los hijos y la mejor herencia que se les puede dejar; los hijos no se deberían utilizar como moneda de cambio frente al otro, pero lamentablemente esto aún se sigue haciendo».
La advertencia no es gratuita: «Los hijos necesitan a sus padres, y padre y madre se es para siempre. Un contacto de los hijos con sus progenitores con tensiones "por la otra parte" genera en ellos muchos problemas de futuro y se empiezan a percibir ya a corto plazo». De las 2.174 parejas que se divorciaron hace dos años, 724 tenían un hijo, y 176, dos. Otras 888 no tenían descendencia

INE.es 

En España hay un divorcio cada 3,7 minutos, según un estudio
Reuters. 23.05.2007 - 13:59h

    * Está a la cabeza de la Unión Europea.
    * El estudio ha sido difundido por el Instituto de Política Familiar (IPF).
    * El IPF está en contra de los divorcios.
    * Los divorcios han aumentado por la 'Ley del divorcio express'.

De acuerdo al informe, que se basa en datos sobre rupturas matrimoniales procedentes del Consejo General del Poder Judicial, en España se produjeron el año pasado un total de 141.817 divorcios, lo que supone un incremento del 51% respecto al año anterior y del 169 frente a 2004.

'Los datos son de tal envergadura que por cada cuatro matrimonios que se realizan en España se divorcian tres. Se produce un divorcio cada 3,7 minutos, es decir 16 cada hora y 386 divorcios al día', señaló el informe del IPF.

Canarias, Baleares y Cataluña fueron las Comunidades Autónomas con mayor tasa de divorcios, mientras que en el otro extremo se sitúan Extremadura, Castilla y León, Castilla La Mancha y País Vasco.

Según las cifras, en el período de cinco años entre 2001 y 2006, el crecimiento de los divorcios ha superado el 277%.

El presidente del IPF, Eduardo Hertfelder, destacó que estos datos deben interpelar a la sociedad española y a las administraciones públicas, que deben replantearse la situación y tomar medidas urgentes y un cambio de rumbo en cuanto a medidas legales, protección social y cultural del matrimonio y la familia.

El IPF se autodefine como una entidad civil independiente no vinculada a las administraciones públicas, ni a partidos religiosos ni a organizaciones religiosas, cuya misión es la promoción y la defensa de la institución familiar.

España aprobó en junio de 2005 la conocida como 'Ley del divorcio express', que permite una disolución del matrimonio más directa y rápida, sin causas, y que por primera vez recoge la posibilidad de la guarda y custodia compartida de los hijos, que obtuvo del visto bueno de todos los grupos parlamentarios excepto el Partido Popular.

La reforma del divorcio suprime la separación previa, reduce los plazos y las causas para solicitarlo.

/Por Raquel Castillo/

20 minutos