|
|
27.05.2007 |
|
Carta de un padre ante la custodia perdida Ramon Pons Barcelona Hoy, hija, tengo que escribirte la carta que jamás hubiera querido escribir, pero necesito hacerte llegar lo que siento. Porque pronto no entenderás lo que está pasando. En solo cinco años, me has enseñado más que nadie en toda mi vida, me has hecho querer de una forma que nunca hubiera pensado. Y, sobre todo, has provocado que mi primer objetivo en la vida sea el de convertirme en el mejor padre que se pueda tener. Pero hoy todo ha cambiado. La hipocresía, la inmadurez, el egoísmo y unas leyes caducas y obsoletas han hecho que te vayas a vivir a 600 kilómetros de la que hasta ahora ha sido tu ciudad, tu casa. A partir de ahora, todo será más difícil. Quizá llegará un tiempo en que las cosas cambien, un tiempo en que todos los padres solo pensaremos en el bien de nuestros hijos y no en la venganza de unos con otros. Un tiempo en que los jueces y fiscales perderán el miedo a las represalias del colectivo feminista y dejarán de emitir sentencias que en absoluta favorecen a los niños. Un tiempo en que los abogados asesorarán a sus clientes por el bien de los niños y no el de los bolsillos de sus progenitores. Un tiempo en el que los políticos defenderán la igualdad de sexos en todo su ámbito, de una forma actualizada, y no solo pensarán en los votos que les puedan repercutir. En definitiva, un tiempo en que un padre y una madre tengan los mismo derechos y las mismas obligaciones. Hoy no me han querido dar tu custodia, porque, a pesar de demostrar que soy un buen padre, ¿a que padre le dan la custodia? Siento que te he fallado, aun habiendo intentado todo lo que se puede intentar, porque quien realmente ha perdido hoy eres tú. el periodico
|
|
|
25.05.2007 |
|
N. York. El diario/La prensa Custodia compartida con papá y mamá FAMILIA - 05/19/2007 Marina Villén
Reportaje especial EFE — Tras la separación o el divorcio, ¿la pareja piensa en el bienestar de los hijos o en su propio interés? Es difícil contestar a esta pregunta, ya que es un momento de crisis en el que a menudo no hay lugar para el razonamiento. El amor puede transformarse en odio, pero estos sentimientos no deben ser trasladados a los hijos. Es difícil no hacerlo tras una separación traumática, pero los menores no deben verse influidos por las opiniones de sus padres respecto al otro progenitor, ya que estas situaciones son las que más les perjudican. ¿Con papá o con mamá? Con los dos. Compartir el tiempo de disfrute de los hijos por igual es algo deseado por mucho padres. Las funciones de la pareja en relación con sus hijos tras la separación quedan de esta forma en situación de igualdad. En los casos de custodia monoparental uno de los cónyuges se convierte en el cabeza de familia, en el verdadero padre o madre, mientras que el otro queda con frecuencia relegado a un simple visitante. La convivencia entre padres e hijos es un derecho natural y en muchos casos también constitucional. Organismos de influencia a nivel mundial como la ONU o el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos declaran la custodia compartida una vía de igualdad y de protección de los derechos de los menores. Este régimen de guarda compartida puede establecerse dependiendo de los países por acuerdo de los progenitores o por dictamen de un juez. En España fue en el año 2005 cuando el gobierno aprobó una nueva ley de divorcio que contemplaba esta custodia. ¿Quieres más a papá o a mamá? El niño necesita a ambos progenitores, por lo que la custodia compartida es, para los defensores de este régimen, lo más natural y beneficioso para los menores. Existen numerosas organizaciones y asociaciones en todos los países que luchan por conseguir que se otorgue la custodia compartida por defecto. Revindican que el contacto habitual de ambos padres con sus hijos favorece el desarrollo psicológico de los pequeños y les evita los conflictos emocionales habituales tras una separación. Estos conflictos se agravan en los casos de custodia monoparental, ya que la relación entre el progenitor que no obtiene la custodia y los hijos suele deteriorarse, resultando difícil mantener el mismo vínculo personal y afectivo. Los niños son en muchos casos manipulados, usados como “arma arrojadiza”, y sufren al máximo las desavenencias de sus padres. Al proceso de ruptura de la relación de los hijos con el progenitor que no ostenta la custodia se le conoce como síndrome de alienación parental. Este fenómeno, que suele ser desencadenado por el otro progenitor custodio, hace que los menores desarrollen un rechazo, incluso odio o, en el mejor de los casos, simple indiferencia, hacia el progenitor que decimos queda alienado. Por otro lado, los detractores de esta custodia argumentan que provoca un desequilibrio emocional en los menores, que se ven abocados a cambios constantes, es decir, a un ritmo y estilo de vida desordenados. Al mismo tiempo, argumentan que el porcentaje de padres que demandan la custodia es todavía muy bajo, no alcanzando en España, por ejemplo, el 8%, lo que se debe en gran parte a la desigual distribución de las funciones dentro del hogar. Una de las grandes reivindicaciones de los detractores de este modelo y que comparten algunos de los que están a favor, es que este régimen de guarda sólo se dé en el caso de que haya acuerdo de plena voluntad entre los padres, para que la nueva forma de convivencia garantice una buena estabilidad para los menores. A favor o en contra de la custodia compartida, ante todo hay que pensar en el bienestar de los menores. Son los que más sufren las consecuencias de una separación y lo ideal para ellos es conservar una relación idéntica con ambos progenitores. el DIARIO |
|
|
25.05.2007 |
|
Castellón Padres separados piden mediación para resolver el caso de Carrascosa La entidad aboga por defender el interés de la menor
REDACCIÓN/ VALENCIA
El presidente de la Asociación de Padres y Madres Separados-Custodia Compartida Ya, Miquel Àngel García, reclamó ayer que el caso de la valenciana presa en EE. UU., María José Carrascosa, se debe resolver “por la vía de la mediación”. Según el máximo responsable de la entidad, hay que atender siempre al “interés superior de la menor, que pasa necesariamente por el contacto de la niña con ambos progenitores”.
Miquel-Àngel García aclaró además que la entidad que preside no tiene relación con Acción por la Justicia, “un partido político y no una asociación contra la que se ha querellado la familia Carrascosa por calumnias y coacciones”. LAS PROVINCIAS publicó ayer por error de la familia de la valenciana presa que el nombre de la entidad contra la que había presentado una querella era la que preside Miquel-Àngel García. Victoria Carrascosa aclaró que se trata de Acción por la Justicia, que se ha posicionado en defensa del padre, según el foro de su página web. LAs Provincias COMUNICADO A LAS PROVINCIAS PARA SU RECTIFICACION. |
|
|
25.05.2007 |
|
El SAP: un maltrato infantil oculto HACE UNOS DÍAS entré en internet, Google, marqué panorama-actual>opinión, y encontré una Tribuna abierta por Julio Bronchal y Carlos Tovar Escudero en la que hacen referencia a la sentencia de una jueza de Santa Cruz de Tenerife en la que se retira temporalmente la custodia de las hijas, de 14 y 12 años de edad, a la madre, y se le atribuye a su padre en base a que, según los peritos psicólogos que intervienen en este caso, las menores están afectadas por el denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP).
El artículo, según sus autores, tiene por objeto aportar elementos de comprensión de esta decisión, dado lo inusual que resulta en nuestro país que un órgano judicial adopte esta drástica medida y lo poco conocida que aún es la patología que presentan los menores, es decir, la Alienación Parental.
En la medida en que he leído el artículo, y por el conocimiento que tengo del caso, me atrevo a recomendar al Foro de la Violencia de Género de Tenerife y a la Federación de Asociaciones de Mujeres Arena y Laurisilva, así como a algunos redactores de medios informativos, la conveniencia de que se impongan sobre el SAP, por "el triste destino de tantos niños y niñas -ahora adultos- víctimas de la Alienación Parental y a los que, en su día, no se les pudo o supo ayudar".
El SAP "está considerado como una forma severa de maltrato hacia un menor".
"En nuestra cultura, tal vez por la corta historia divorcista que tenemos, se nos hace difícil imaginar que un padre o una madre indispongan de tal modo a sus hijos contra su otro padre, hasta el límite de que lleguen a odiarle, sin que exista causa razonable para ello. Sin embargo, estos sentimientos se detectan con una creciente frecuencia en las exploraciones forenses de los menores de padres divorciados, en las que se llegan a registrar expresiones de tan profundo rechazo como desear la muerte del progenitor odiado, sin que tales sentimientos les ocasionen sentimiento de culpa".
"Junto a lo anterior, la conducta habitual del padre o madre que manipula hasta ese grado a sus hijos, a fin de lograr que rompan todo vínculo afectivo con su otro padre, es dificultar y obstruir al máximo su relación. Son comunes los incumplimientos de los, muchas veces exiguos, regímenes de visitas, así como excluir al otro progenitor de las actividades propias de los hijos (escolares, sanitarias, deportivas o de ocio)".
Continúa el artículo de los autores diciendo "más aún, entre las diferentes estrategias usadas por los padres alienadores, y tal como han demostrado numerosos estudios epidemiológicos realizados en los países occidentales, durante los últimos quince años destaca, por su efecto devastador, la formulación de falsas acusaciones de abusos sexuales. En términos muy gráficos se ha descrito esta maniobra como la "bala de plata" con la que, de modo casi infalible y en un altísimo porcentaje de casos, se consigue destruir, a veces para siempre, la relación paterno-filial".
"Una vez diagnosticada la alienación parental y en su grado más severo, como en el caso de Tenerife que da lugar a estas líneas, la mayoría de los especialistas recomiendan el cambio de custodia de los hijos, atribuyéndosela al padre rechazado, con el consiguiente alejamiento del padre manipulador, a fin de que no continúe interfiriendo en las medidas judiciales y psicoterapéuticas que, perfectamente combinadas, deberán adoptarse para favorecer la reanudación y normalización de la relación de los hijos con sus dos padres".
Seguro que ahora muchos lectores entenderán las medidas de la jueza, del por qué hay que aplicar medidas drásticas. Seguro que muchos progenitores se ven reflejados y tal vez descubran por qué sus hijos les odian.
Y es bueno el precedente y la valentía de la jueza, que, afortunadamente, se ha sentido amparada por jueces y fiscales. Es bueno que esto lo conozca la opinión pública, y las asociaciones defensoras contra la violencia de género, y los redactores de medios de difusión, y doña Ana Rosa Quintana, por si quieren pedir perdón.
No se debe salir a la calle a crucificar a un inocente, sin antes haber contrastado la información recibida.
Merece la pena leer la totalidad del artículo, amigo lector. Igual descubres que es tu caso. S. Domingo
EL dia |
|
|
25.05.2007 |
|
Custodia compartida y elecciones MARGARITA MEDINA/ Mª JOSÉ ALPUENTE
Nos ha sorprendido enormemente ver en la prensa que la Asociación de padres y madres separados/as. Custodia Compartida ha pedido el voto para el PP. Y como votantes de izquierdas que somos aún nos han sorprendido más sus razones, porque son a todas luces comprensibles: el PP valenciano ha introducido en su programa electoral, nada menos que en la propuesta nº 7 (de un total de 1700), la promesa de establecer en el futuro Código civil valenciano la custodia compartida como modelo preferente tras la separación de los padres, siempre en beneficio del menor. Norma que, así expresada, significaría un gran avance en relación a la legislación española, que como se sabe es muy restrictiva con la custodia compartida, tanto que la hace inviable. |
|
Leer más...
|
|
| | << Inicio < Anterior 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 Siguiente > Fin >>
| | Resultados 649 - 657 de 893 |
|
|
|
N o t i c i a s - f l a s h |
|
|
|
c o n t e n i d o |
|
Online |
|
Tenemos 94 visitantes en línea |
|
|