|
|
31.12.2008 |
“La custodia compartida precisa un cambio social para ser real”
La Asociación de Padres de Familia Separados de Salamanca vuelve a reclamar la custodia compartida de los hijos, tras una separación matrimonial, ante el desamparo legal en el que se ven inmersos y por la dinámica instaurada de favorecer a las madres, porque “el 95% de este tipo de procesos dictados por los jueces con motivo de divorcios caen del lado de la mujer”, reconoce a este diario el presidente del colectivo, Jesús González. A. R. L.
“Es un problema de tipo social, así es que en este ámbito tiene que articularse un cambio para que prospere en la Justicia, porque realizan una interpretación sesgada de la Ley”, denuncia, tras cinco años de actividad de esta asociación en la capital.
Ante un agravio flagrante, recuerda que la Constitución vela por la igualdad de todos los españoles, aunque no surta efecto, porque todos los derechos que recoge la custodia compartida “están incluidos en el Código Civil, pero existen ciertos impedimentos para la aplicación legal”, denuncia, al tiempo que subraya que en cuestiones de tributación también existe un desequilibrio en perjuicio del padre, porque “la persona que se queda con los hijos consigue desgravaciones y ayudas por parte de la Junta”.
Mentiras
El presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados de Salamanca lamenta que determinados “bulos” difundidos calen en la sociedad hasta el punto de estigmatizar la figura del padre, porque “no es cierto que nosotros rechacemos a los hijos, que no tengamos interés en asumir la custodia compartida”, pero el mensaje que trasladan determinadas asociaciones de mujeres cuenta con bastante eco, lamenta.
El activismo impenitente de este colectivo ha encontrado algún logro en el recorrido de un lustro, como conseguir el duplicado de la tarjeta sanitaria de los hijos correspondientes, “porque antes se la quedaba la madre”.
El colectivo que preside Jesús González envió un millar de cartas a determinadas instituciones –protagonistas en esta reclamación–, con motivo del Día de la Constitución. El texto recoge determinados apartados, como el que resalta los beneficios de la custodia compartida por encima de la monoparental –un progenitor–, porque el modelo que defiende “favorece el diálogo, la negociación y el mutuo compromiso, reduciendo los niveles de conflicto”.
Por otro lado, la información recuerda que la convención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre los Derechos del Niño, “obliga a los Estados a que velen porque el niño no sea separado de sus padres contra su voluntad”.
Los resultados de un sondeo de opinión de ámbito nacional concretan que el 83% de los españoles apoya la custodia compartida en la actualidad, aún sin acuerdo entre los padres. Además, según concluye esta encuesta, las mujeres son las que más abogan por la custodia compartida en España. |
|
|
28.12.2008 |
|
Piden la retirada de un polémico anuncio al que acusan de sexista
Desde que salió a la luz fue objeto de una dura controversia. Ahora varias instituciones y asociaciones piden a la DGT que lo retire por aprecian ciertas connotaciones contra los hombres.
 Asociaciones de automovilistas pidieron que la Dirección General de Tráfico (DGT) retire o modifique una campaña sobre el uso del cinturón de seguridad en los asientos traseros por comparar a un padre maltratador con las graves secuelas de un niño en un accidente de tráfico.
El Pleno del Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) ha decidido trasladar este anuncio a la Comisión de Publicidad y Comunicación Institucional, adscrita al Ministerio de la Presidencia, para que estudie posibles connotaciones sexistas.
El presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), Mario Arnaldo, solicitó la retirada del anuncio por "asociar innecesariamente" la figura del padre maltratador con "la responsabilidad de velar por la seguridad de los hijos".
Arnaldo precisó que la intención "de fondo" de la campaña es "muy loable", pero podría haberse realizado "de otra forma", y recordó que la normativa del carné por puntos no deja en el conductor la responsabilidad del cinturón de seguridad, sino de cada pasajero, algo que corregirá la reforma de la ley de tráfico.
"Para conseguir el objetivo es mucho más eficaz que se recuerde el uso del cinturón de seguridad, como ocurre con la navegación aérea, donde se consigue el 100% de la utilización del cinturón en el avión porque una amable azafata o azafato nos invita a ponérnoslo", añadió.
Por otro lado, el director de Seguridad Vial del RACE, Tomás Santa Cecilia, pidió la retirada de la campaña y que la DGT "rectifique públicamente" y "asuma que ha sido una metedura de pata pidiendo disculpas o modificando el anuncio".
"El anuncio es sexista y denigrante hacia la postura del hombre. Es cierto que el hombre tiene el accidente, pero también la mujer, y centra toda la responsabilidad en el hombre", explicó.
Santa Cecilia se preguntó "qué hubiese pasado si el hombre hubiese echado la culpa a la mujer", con "la sensibilización" que existe sobre la violencia machista.
Para Santa Cecilia, "los accidentes de tráfico afectan a todos por igual, independientemente de la clase social y del género" y una solución para este anuncio sería que se visualice la responsabilidad compartida de los padres.
Por último, el presidente de la Asociación Estatal de Víctimas de Accidentes (DIA), Francisco Canes, tildó de "fuerte" e "inadecuado" el anuncio por cargar la responsabilidad únicamente en el padre y por la "comparación inapropiada" relativa al maltrato infantil.
Canes subrayó que "todos los años hay muchísimos niños que fallecen o que quedan con lesiones graves" por no haber utilizado el sistema de retención infantil, pero consideró que la campaña de la DGT debió haber repartido la responsabilidad en el padre y en la madre.
fuente |
|
|
22.12.2008 |
TRIBUNA: MARÍA SANAHUJA Las denuncias falsas MARÍA SANAHUJA 22/12/2008 Han pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para valorar el impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con la ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres.
|
|
Leer más...
|
|
|
20.12.2008 |
Condenada a cinco años de cárcel una mujer por maltratar a sus hijos Dolores G.B. llegó a quemar con cigarrillos a los menores, de dos y cuatro años, y a flagelarlos con cinturones EFE - Granada - 19/12/2008 El Juzgado de lo Penal 3 de Granada ha condenado a cinco años de prisión a una joven de 27 años como autora de dos delitos de maltrato habitual y otros dos de lesiones en el ámbito familiar por dar palizas a sus dos hijos menores, a los que llegó a quemar la piel con cigarrillos o flagelar con cinturones. La sentencia también condena a dos años y medio de cárcel como cómplice de los cuatro delitos citados al padre de los niños, que tenían en el momento de los hechos dos y cuatro años, e inhabilita a cada uno de los progenitores para el ejercicio de la patria potestad durante 20 años. El juzgado considera probado que los hechos se remontan al menos a todo el segundo semestre del año 2005, cuando los dos acusados estaban vinculados sentimentamente. Según la resolución judicial, la madre -Dolores G.B.-, con el conocimiento y consentimiento del padre -Manuel R.F.-, sometía a los menores a un continuo trato cruel físico, sin que éstos recibiesen ninguna atención o asistencia médica por las lesiones ocasionadas. En concreto, en los primeros días del mes de diciembre de 2005, los niños recibieron varias palizas de Dolores G.B. "propinadas indolentemente" gracias a la "nula reacción o capacidad defensiva a oponer" de sus hijos. En este sentido, la sentencia precisa que los menores se hallaban "habituados a actitudes sumisas ante situaciones de abuso parental" mediante el "empleo directo de puños y manos, palos o estacas, cinturones a modo de flagelos e incluso cigarros para infligirles quemaduras cutáneas". En la tarde del 25 de diciembre de 2005, una de la palizas propinadas a uno de los pequeños determinó su ingreso y asistencia con carácter de urgencia en el Hospital Clínico de Granada y la exploración posterior en el mismo centro de su hermano. La niña ingresó "con el rostro completamente deformado", con "hematomas múltiples" y "lesiones traumáticas" en la zona de la cara, la espalda y el torso, mientras que el niño tenía hematomas en el glúteo y las piernas. Ambos hermanos, que según la sentencia sufrieron secuelas psicológicas como trastornos de sueño y apetito, temor y ansiedad e irritabilidad extremas, quedaron en régimen de acogimiento a finales de 2005. FUENTE |
|
|
18.12.2008 |
La juzgarán en enero por nueve acusaciones falsas contra el padre de su hija EUROPA PRESS. 16.12.2008 - Un juez le retiró la custodia de su hija por privarla de ver a su padre.
- La primera denuncia falsa es de noviembre de 2005.
Una mujer será juzgada en enero por nueve supuestos delitos de acusación falsa contra el padre de su hija, después de que hoy interpusiera dos denuncias que fueron archivadas, por malos tratos, lesiones, injurias, provocación sexual, daños, vejaciones o amenazas, entre otros. Su intención, según el abogado de la acusación particular, Francisco Antonio Moreno, era "obtener una orden de protección" y evitar que su ex compañero sentimental "viera a la menor". La acusada interpuso "una primera denuncia falsa" contra su ex pareja en noviembre de 2005. En ella afirmaba que "temía seriamente por su vida", que había recibido "malos tratos durante tres años de convivencia" y que "había sido agredida en presencia de su hija de seis años". La denuncia dio origen al inicio de diligencias previas, que fueron archivadas por el juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Sevilla, que también denegó la orden de protección que se solicitaba. La acusada perdió en julio la custodia de su hija por orden de un juzgado sevillano En abril de 2007, la mujer formuló otra denuncia "falsa". Esta vez, aseguraba que el padre de su hija "ponía películas porno delante de la menor", le "sustraía su correspondencia", le "amenazaba con quitarle a la niña" y le insultaba "constantemente". Nuevamente, la denuncia dio lugar al inicio de diligencias. También fueron archivadas por el juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Sevilla, que volvió a denegar la orden de protección solicitada. Nueve delitos
Para el abogado, los hechos son constitutivos de nueve delitos de falsa acusación de amenazas, malos tratos, lesiones, injurias, provocación sexual, apoderamiento de correspondencia, amenazas no condicionales, daños y vejación injusta. Por ello, reclama una multa de 90.600 euros y el pago de 20.000 euros en concepto de indemnización. Sin custodia
La acusada perdió en julio la custodia de su hija por orden de un juzgado sevillano, que entendía que, de forma "reiterada", privaba a la menor de ver a su padre. Además, mantenía que la mujer sentía hacia su ex pareja un "odio visceral". Piden para la acusada una multa de 90.600 euros En esa sentencia, el juez explicaba que la madre había evidenciado su incapacidad para mantener la custodia, "causando un perjuicio y victimización a su hija", a la que privaba de su derecho de contactar con su padre y hermanos mayores. El texto añadía que la demandada ha sufrido una situación emocional de "frustración no superada y despecho hacia el padre de su hija, confundiendo maltrato psicológico con su propia sintomatología ansioso-depresiva". fuente |
|
| | << Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente > Fin >>
| | Resultados 46 - 54 de 723 |
|
|
|
N o t i c i a s - f l a s h |
|
|
|
c o n t e n i d o |
|
Online |
|
Tenemos 43 visitantes en línea |
|
|
16.03.2010 
