DIA 6 DE MAYO DE 2007. 

La última reforma de la ley del Divorcio, realizada en 2005, permite al juez acordar, excepcionalmente, la custodia compartida de los hijos aunque solo lo pida una de las partes. Si no hay acuerdo entre las padres será el juez quien decida teniendo en cuenta el interés del menor y el informe favorable del ministerio fiscal.
        
El reto de la custodia compartida
Será el punto de arranque del debate que el próximo domingo 6 de mayo abordará ENFOQUE.  EN TV2 a la 1:30 de la Noche. Un debate que afecta a muchas parejas que se rompen, y en muchos casos a los niños, que sufren la separación de sus padres de forma traumática. Para muchas mujeres la reforma de la ley del divorcio ha ido demasiado lejos, y consideran iviable la custodia compartida impuesta por el juez. Para muchos hombres sin embargo, se ha quedado corta. Quieren que la custodia compartida sea siempre obligatoria por ley como recomienda el Tribunal de Derechos Humanos y la ONU.
Para debatir sobre el tema ENFOQUE contará con la presencia de FRANCISCO SERRANO CASTRO, magistrado-juez de familia en Sevilla; JULIO BRONCHAL, psicólogo especialista en conflictos de pareja; ROSA PÉREZ-VILLAR APARICIO, abogada especialista en derecho de Familia, y vicepresidenta de la Fundación Themis; y VICENTE SERRANO, presidente de la Plataforma por la Igualdad y la Custodia Compartida.
Un reportaje situará el tema que tratamos en el que se escucharán declaraciones de representantes del Instituto de Política Familiar y de Javier Urra, psicólogo de la Fiscalía de Menores de Madrid. Y como siempre entre el público afectados por el tema podrán preguntar a nuestros invitados. En esta ocasión nos acompañarán una mediadora de familia, un padre que lucha por la custodia compartida y una madre que expone las dificultades de esta situación.

TVE 

ver videos del debate: http://custodia-compartida-ya.blogspot.com/

buscar por fecha

miercoles 9 de mayo del 2007

EL Tribunal Constitucional ya ha resuelto avalando que la amenaza y maltrato leve cometidos por un hombre sobre su pareja sea constitutiva de delito tal como recoge el artículo 153 del Código Penal, rechazando así la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juez de lo penal número 12 de Valencia, el cual entendía que el castigo por esta acción leve era desproporcionado.
No es mi intención entrar a valorar en este artículo la decisión judicial, sino el hecho cierto de que algunas personas estén utilizando esta ley, creada para proteger a mujeres que soportan situaciones dramáticas, para conseguir una situación ventajosa en un proceso de divorcio.

La proliferación de denuncias atasca los juzgados de violencia, algunas se interponen para conseguir un divorcio aún más ágil, dado que estas demandas se tramitan en juicios rápidos en los juzgados especializados. Y es que el divorcio de mutuo acuerdo es un proceso sencillo y rápido, pero el contencioso puede prolongarse durante meses, ya que, a pesar de la reforma, los medios con los que contaban los juzgados no se han ampliado.

Ciertamente, la Ley contra la Violencia de Género ha demostrado ser un buen instrumento para combatir esta lacra social, pero el abuso en su aplicación limita, y mucho, su efectividad. ¿Se tienen medios para proteger a todas las mujeres que denuncian? Ante la insuficiencia de medios, ¿quién puede calibrar cuál de ellas está verdaderamente en peligro?¿Existen centros suficientes para albergar a las mujeres en situación de emergencia? Entiendo que la situación es más grave de lo que parece y, como siempre ocurre, pagan justos por pecadores.

Por una parte, tenemos a los hombres que, aun no siendo maltratadores, sufren todo el peso de esta Ley. Y es que, en mi criterio, no todo lo que se está denunciando es violencia de género. La cuestión está en diferenciar lo que es violencia doméstica y la genuina violencia de género. Así, la violencia de género debe entenderse como  una modalidad dentro de la violencia doméstica.

En la violencia de género, la agresión es el medio empleado por el hombre para dominar y someter la  voluntad de la mujer  hasta llegar a convertirla en objeto de su exclusiva propiedad. En estos casos, por tanto, además de la agresión física o psíquica, se vulneran otros principios fundamentales reconocidos en nuestra Constitución, como son la dignidad de la persona y el libre desarrollo de la personalidad. 

Por otra parte, tenemos a las mujeres víctimas de esta violencia. En un informe de Amnistía Internacional se denuncia (a través de su portavoz, Andrea Compagno),  que faltan medidas eficaces para detectar los malos tratos, y que los jueces “sobrecargados de trabajo, aún se dejan llevar por estereotipos sociales que tienden a poner en duda el testimonio de las víctimas”.

En Málaga, por ejemplo, la escalada de violencia contra las mujeres es preocupante, habiendo terminado el pasado año con un total de 3.416 delitos, lo que supone una medida de nueve diarios, según los datos que ofreció el subdelegado del Gobierno. La cuestión que planteo es si  todas estas denuncias que colapsan los juzgados son el resultado de una disputa conyugal, en la que ambos cónyuges en situación de tú a tú se han insultado o incluso pegado, o, por el contrario, se trata de una situación de violencia de género donde la mujer sufre una situación de desigualdad.

Debemos tomar conciencia de que hay que denunciar si se sufre o se es conocedor de un caso de violencia de género, porque esto puede salvar una vida, pero de igual forma debemos tomar conciencia de que es necesario y de justicia dejar el camino libre a estas mujeres, evitando denunciar a la ligera para que las víctimas  puedan disponer de los escasos medios que hoy por hoy existen para su protección, y no colapsando los mecanismos que el Estado ha creado para ese fin. De esta manera también  ayudamos.

Un dato que debe llamarnos la atención es el hecho de que no constan prácticamente denuncias anteriores a los casos de asesinatos de mujeres por sus parejas, ello pese a que en algunas sentencias se recoge la existencia de amenazas previas. Así se desprende de un estudio realizado por el Grupo de Expertos en Violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial.

Para finalizar este articulo, traigo a colación una frase de Alonso de Ercilla: “Lo malo nunca es de repente”; y es que estos asesinatos de mujeres siempre son el resultado de una larga agonía doméstica, sufrida en silencio.

El diario de Cadiz

La abuela paterna de una niña denunciaque la menor sufre malos tratos de su madre                                                             

Lamenta la actuación del gabinete psicosocial de los juzgados de Valencia

Luis Bertelli habla hoy en León sobre la «inoperatividad» de la justicia española
«Hay dos varas de medir y el ciudadano de a pie siempre sale perdiendo», asegura
El jurista considera que es hora de que los ciudadanos se rebelen contra la judicatura
M. Rabanillo león  

No tiene fe ni en la justicia ni en la política. Para Luis Bertelli Gálvez, abogado de 59 años, son los ciudadanos los que deben tomar la iniciativa para encarrillar el Estado de Derecho y alejarlo de las «impurezas» que arrastran el mundo político y judicial, sea cual sea su signo. Esta tarde, a partir de las 20.00 horas, ofrecerá una conferencia con el título Respuesta a la arbitrariedad judicial en el Club de Prensa de Diario de León para animar a los ciudadanos a «rebelarse» contra las cadenas de un sistema que, a su juicio, no cumple con la máxima de la separación de poderes que nos han «vendido» en esta «seudo democracia». Fundador, en el 2004, de la Fundación Jurei (Justicia Responsable e Independiente) considera que ha llegado la hora de que la ciudadanía exija a los jueces «que cumplan con su trabajo».

Bertelli considera que, a pesar de que el poder judicial debe estar al servicio del ciudadano, en realidad nunca da la razón a la gente de a pie, «porque hay dos varas de medir clarísimas», añade. «A los de abajo no les toca más que aguantarse», asegura, por ello «hay que convertir la desesperación e indignación en actividad y reacción, porque tenemos que dejar a nuestros hijos el país que a nosotros no nos dejaron», sentencia.

Historia de un desengaño

Contestatario y polémico, Bertelli no tiene prejuicios a la hora de asegurar que estudió la carrera de Derecho «por error» y de expresar a los cuatro vientos que «nadie en mi familia había sido antes abogado y hoy puedo decir ya con satisfacción que mis hijos tampoco lo serán, poniendo con ello fin al engaño que significó estudiar para poder defender a la gente y comprobar después que ello no es así por la falta de independencia que tenemos los abogados en el ejercicio de la profesión», algo que, según él, aprendió muy pronto ya que «nada más comenzar a ejercer la abogacía comprobé que la judicatura, lejos de ser ese cuerpo normal de profesionales consagrado a impartir la recta e imparcial Justicia que la sociedad demanda, estaba formada por hombres y mujeres egocéntricos ante los que hay que acudir a suplicar justicia en vez de exigirla», una situación que le ha llevado a lo largo de su carrera a denunciar a más de un centenar de jueces.

Bertelli llega a León de mano de la Asociación S.O.S Papá, una plataforma nacida para defender los derechos del niño y enfocada primordialmente hacia la consecución del reconocimiento legal de la custodia compartida automática, «como un derecho que acompañe al niño desde el mismo momento de su nacimiento», según rezan en su página web inicial, en la que demandan que la custodia compartida es «ofrecer a los niños la posibilidad de relacionarse en igualdad de condiciones con ambos progenitores y sus respectivas familias, sin necesidad de intervención judicial y con independencia del estado civil de esos progenitores».

En su conferencia de esta tarde, Luis Bertelli estará arropado por Felipe Pérez, bibliotecario del Colegio de Abogados de León, por Juan Carlos Presa, presidente de la Asociación Pro Derechos del Niño S.O.S. Papá de León y por Fernando García, abogado de esta misma asociación.

DIARIO DE LEON