custodia compartida www.custodiacompartida.org www.custodiacompartida.org
Advertisement
custodia compartida custodia compartida
 22.11.2008  
m e n ú
Home/INICIO
_____________________________
AREA PRENSA: MEDIOS Y NOTICIAS
+ Recortes de Prensa, ¡¡¡SIEMPRE ACTUALIZADOS!!!
+ Noticias de CC.org
+ Audiovisuales: Videos, Fotos, Entrevistas de Radio
+ Area de prensa: Para medios de comunicación.
+ Movilizaciones
+ Documentos
_____________________________
QUIENES SOMOS
+ Custodia compartida
+ Consecuencias de las Custodias Monoparentales, SAP
+ Preguntas Frecuentes
+ Sentencias
+ Servicios
+ Aconsejamos
+ Enlaces web
+ Donde estamos, Contacta
+ Tú experiencia interesa
_____________________________
MAPA DE ASOCIACIONES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
+ Donaciones
_____________________________
TE ENVIAMOS INFORMACIÓN PERIODICA SI TE REGISTRAS: LOGIN

u s u a r i o
Home/INICIO
Amb qui pensa la custodia comparida? (Art: en Catalan) Imprimir E-mail
Votos de usuario: / 1
04.06.2007

A l'any 1981 es va constituir la primera Llei del divorci. Per primera vegada es permetia dissoldre un compromís que fins aleshores havia estat impossible de desfer. És a partir d'aquest any, però sobretot amb una reforma d'aquesta llei al 2005, que el nombre de separacions i divorcis va començar a augmentar espectacularment. Segons les últimes dades de l'Institut Nacional D'Estadística (INE) durant el 2005 hi van haver 208.146 casaments i 136.000 separacions i divorcis. Un divorci és sempre una situació traumàtica on es barregen tota sèrie de sentiments frustrats, però la problemàtica real neix quan a més dels dos cònjuges hi ha algun infant. En aquestes últimes dècades molts nens han crescut en models de famílies diferents als que, fins fa relativament poc, estàvem acostumats.

Amb la Llei del divorci del 2005 es va plantejar per primera vegada el terme "custòdia compartida". A l'article 92.5 d'aquesta reforma, es diu que si la parella arriba a un acord pot sol·licitar la custòdia compartida. Un cop assolit l'acord, el jutge acceptarà l'exercici compartit de la custòdia sempre i quant, cap dels dos cònjuges estigui involucrat en un procés judicial per atemptar contra la integritat física, moral o sexual de l'altre cònjuge o dels fills.A més es permet que excepcionalment, el jutge atorgui la custòdia compartida encara que només ho demani una de les parts. Perquè es pugui donar aquesta situació, el jutge necessita un informe favorable del Ministeri fiscal i que es consideri que només d'aquesta forma és protegeix l'interès superior del menor. Això que aparentment sembla fàcil, s'ha donat en molts pocs casos, en gairebé totes les custodies compartides que s'han aprovat hi havia un acord previ del matrimoni. Que els dos cònjuges arribin a aquest acord és molt difícil. Julio Bronchal, psicòleg especialitzat en conflictes de parella, està convençut de que "sinó hi ha acord és perquè la llei que tenim avui en dia no ho afavoreix". Explica que "la custodia monoparental afavoreix clarament a una de les parts" és a dir, que "el cònjuge custodiat es beneficia del patrimoni de la parella, d'una pensió i d'estar amb el menor". Julio Bronchal creu que "com que hi han tants privilegis per la part custodiada, és molt difícil que en aquesta li interessi arribar a un acord".


A Suïssa, a França o a alguns estats dels EE.UU ja s'ha establert la custòdia compartida com a opció preferent en els processos de separació. Bronchal explica com funciona: "el jutge deixa un temps per tal que pare i mare presentin un projecte de coparentalitat, els cònjuges a més, són ajudats mitjançant tot tipus de mediació familiar per tal de que puguin arribar a un acord"A Espanya es continua tenint la custòdia monoparental i en la majoria de casos s'atorga a la mare. Davant d'aquesta situació han anat sorgint diversos grups, sobretot de pares separats, que reclamen la custòdia compartida. Miquel Àngel García, president de Custodia compartida ya! i portaveu de Plataforma per la custòdia compartida, explica que "en una societat on es busca la igualtat, no es pot atorgar la custòdia a la mare de manera automàtica, sense tenir en compte la possibilitat d'atorgar-li al pare, que a la pràctica és el què s'està fent". Miquel Àngel García, creu que "l'atribució de la custòdia dels fills es fa tenint el pressupòsit, ja caducat, que els homes no poden fer-se càrrec tan bé dels fills com les dones". A més, afegeix que "no hem d'oblidar que la custòdia compartida, més enllà d'atorgar-nos el dret que tenim com a pares, garanteix a l'infant poder mantenir el contacte amb els dos pares per igual i per tant, tenir el que més s'assembla a una família". Bronchal assegura que "la custodia monoparental afavoreix la pèrdua dels vincles amb el progenitor no custodiat" i per tant, la defineix com "una solució que no dona respostes a les necessitats del menor".


Mercè Molina, vicepresidenta de les Dones Juristes i responsable de la comissió de família, és contrària als arguments que donen els defensors de la custòdia compartida. Assegura que "la mare no té a priori més possibilitats d'obtenir la custòdia que el pare" el què passa és que "encara avui, en la majoria dels casos, la dona continua fent les tasques domèstiques i cuidant-se més dels fills que els homes i per aquest motiu se'ls atorga en més casos la custòdia". Mercè Molina també explica que "els règims de visita són amplissims; dos dies entre setmana, caps de setmana alterns i vacances compartides" i que per tant "el pare no queda en cap moment exclòs de la vida del seu fill".
Amb la custòdia compartida cada cònjuge es fa càrrec de les despeses del menor mentre viu amb ell i les despeses extres són compartides. Per això, des de les Dones Juristes es creu que moltes vegades els pares que demanen la custòdia compartida, només ho fan per motius econòmics i no pensant en el menor. Molina acaba dient que "cada cas s'ha d'estudiar per separat ja que té les seves particularitats" i que "no volem una llei que tingui la custòdia compartida com a opció preferent, la que tenim ara és correcte ja que dona marge suficient al jutge per decidir".

Casos reals

Jesús és pare separat, el seu procés de divorci va iniciar a finals del 2004 i explica que des de llavors, la seva exparella l'ha denunciat tres cops per violència de gènere, un per robo i un altre per apropiació indeguda. A més, diu que la seva exdona va demanar dos ordres d'allunyament i un de protecció. Fins el dia d'avui tots els judicis han sigut favorables al Jesús, menys l'últim que encara està en procés, i les peticions d'allunyament i protecció han sigut denegades. Jesús explica que "molts cops els recursos per protegir a les dones maltractades és malgasten en denuncies falses, com les del meu cas" i creu que "si deixen impunes a les persones que utilitzen d'aquesta manera la llei no ho aturaran". Malgrat totes les denuncies, Jesús pot anar a buscar la seva filla els dimarts i els dijous a l'escola i tenir-la fins el vespre a més de caps de setmana alterns. Tot i aquest règim de visites generós, ell lluita per aconseguir la custòdia compartida "no només perquè vull que la meva filla pugui gaudir de la figura paterna al igual que la materna" sinó perquè "estic vivint com un esclau; comparteixo pis, pago l'hipoteca d'una casa on viuen la meva dona i la seva parella i també li passo una pensió. M'he divorciat i continuo vivint per ella".

La Raquel es va separar a finals del 1996. Ella i la seva parella vivien a València i tenien tres fills de dotze, onze i nou anys. Quan la seva relació ja estava fent aigües, va trobar feina de mestre a Terol, a València mai havia aconseguit una plaça a les oposicions. Va acceptar la feina i el matrimoni va acabar trencant-se. Ens explica que el seu marit "com a parella era un desastre però era molt bon pare" a més explica que "ell em va manifestar clarament que si m'emportava els nens s'ensorraria". En aquest moment la Raquel, va pensar que el seu marit tenia dret a gaudir dels nens igual que ella, i que els nens tenien dret a tenir una figura paterna real "sempre he pensat que el pare visitant només et mostra una part, que la relació és superficial i no hi ha diàleg real". Amb aquests pensaments va optar per arribar a un acord per establir una custòdia compartida "dos anys viurien amb el pare a València i dos anys viurien amb mi a Terol, mantenint un règim de visites cada quinze dies per part de qui no tingués els nens". Al prendre aquesta decisió ens explica que " la meva família i el meu entorn pròxim em va pressionar molt per fer-me canviar d'opinió, i alguns em van titllar de mala mare". Tot i així, ara que ja han passat deu anys la Raquel està satisfeta del resultat "cada dos anys havien de fer un canvi important, però sempre tenien la mateixa casa i escola a València, i la mateixa casa i escola a Terol" a més afegeix "els meus fills han crescut amb un referent clar tan del seu pare i com de la seva mare". Actualment els tres fills de la Raquel viuen i van a la universitat a València, però contínuament viatgen a Terol ja que dos d'ells tenen parella en aquesta població.

Semi periodisme 

El Defensor del Pueblo afirma que la reforma del IRPF favorece a las rentas del capital. Imprimir E-mail
Votos de usuario: / 0
30.05.2007
El Defensor del Pueblo afirma que la reforma del IRPF favorece a las rentas del capital

La reforma del IRPF, que entró en vigor el pasado 1 de enero, favorece 'fundamentalmente' a las rentas del capital, que con carácter general reducen su tributación del 18% al 15%, y señala que no potencia el ahorro a largo plazo, dado que se elimina la fiscalidad ventajosa para las rentas generadas a más de un año.

La institución que dirige Enrique Múgica indica, en el Informe del Defensor del Pueblo de 2006, que resulta 'preocupante' la reforma operada en la fiscalidad de los sistemas de previsión social (se han recortado los límites deducibles), pues entiende que cuanto 'más estable' sea su regulación 'mayor credibilidad' tendrán dichos sistemas.

Igualmente, advierte de que la modificación introducida en el sistema de mínimos vitales puede terminar siendo 'perjudicial' para los contribuyentes si no se actualizan sus cantidades anualmente, lo que, según el Defensor del Pueblo, ya recomendó en el año 2005. De momento, el Gobierno no ha explicado si deflactará o no cada año los mínimos vitales según el aumento de la inflación.

Pese a estas críticas generales, el organismo valora de forma positiva que, finalmente, se haya aceptado su recomendación de permitir a los padres separados o divorciados seguir deduciéndose en el IRPF en concepto de adquisición de vivienda habitual las cantidades destinadas al pago de la hipoteca que abonan a sus ex mujeres y que, hasta ahora, no se podían deducir.

GASTOS SANITARIOS Y RENTA EN ESPECIE.

También en materia fiscal, el Defensor del Pueblo pide a Hacienda que determinados gastos sanitarios, que no están cubiertos por el Sistema Nacional de Salud como la odontología, las gafas, lentillas, o la ortopedia, y que pagan determinadas empresas a sus empleados, no tributen en el IRPF al tratarse de prestaciones que no constituyen retribución en especie, pues no son contraprestación al trabajo sino 'puro restablecimiento de la salud'.

Finalmente, el organismo dirigido por Enrique Múgica recoge las quejas formuladas por algunos ciudadanos en relación con la información fiscal y los borradores de renta que envía la Agencia Tributaria. En concreto, señala que en esta información no constan las cantidades abonadas a sindicatos y colegios profesionales, a pesar de tratarse de un gasto deducible de los rendimientos del trabajo.



Terra Actualidad - Europa Press
DEFENSOR. RETENER A UN HIJO SIN LA CUSTODIA NO ES YA UN HECHO "ESPORÁDICO" EN ESPAÑA Imprimir E-mail
Votos de usuario: / 1
30.05.2007

 DEFENSOR. RETENER A UN HIJO SIN LA CUSTODIA NO ES YA UN HECHO "ESPORÁDICO" EN ESPAÑA


SERVIMEDIA



MADRID, 29-MAY-2007

El Defensor del Pueblo alerta de que el aumento de matrimonios mixtos entre españoles y extranjeros está provocando que ciertas situaciones de crisis familiares estén dejando de ser hechos "esporádicos" o "anecdóticos".

En su Informe 2006, el Defensor se refiere, concretamente, a aquellos casos en los que un miembro de la pareja retiene ilícitamente al hijo, impidiéndole residir con el progenitor al que fue atribuida la custodia.

En este sentido, advierte de que "con demasiada frecuencia se da la sustracción de un hijo menor y su traslado a un país extranjero", lugar de residencia de la familia de uno de los progenitores.

CUSTODIA COMPARTIDA Por otra parte, el informe alerta del notable incremento de problemas derivados de las rupturas de pareja.

Así, asegura que son "numerosos" los ciudadanos que manifiestan su preocupación y disconformidad con las consecuencias negativas derivadas de la asignación de custodia de los menores a uno de los progenitores en los procesos de separación, lo que entienden perjudica el interés superior del menor.

No obstante, aclara que, en estos supuestos, y dado que, en la mayoría de los casos subyace un procedimiento judicial que ha resuelto la ruptura de la pareja y la determinación del régimen de visitas cuando existen hijos menores, no es posible intervención alguna del Defensor del Pueblo, "por el imprescindible respeto a la independencia del Poder Judicial".

discapnet 

La Audiencia da al padre la custodia de la niña de Gandia escondida por su madre Imprimir E-mail
Votos de usuario: / 0
30.05.2007

La Audiencia da al padre la custodia de la niña de Gandia escondida por su madre
LA PROGENITORA HIZO CASO OMISO AL RÉGIMEN ESTABLECIDO POR EL JUEZ

La sección décima de la Audiencia de Valencia acodó conceder la guardia y custodia de la menor de la localidad valenciana de Gandia, que se encuentra en paradero desconocido desde el mes de febrero, al padre de la pequeña. El tribunal considera que es la persona la que "más beneficiará a la hija" con esta medida. Al parecer, la madre de la pequeña tiene escondida a la niña, pese a los requerimientos judiciales.
El tribunal, en contestación al recurso presentado por la madre, ha decidido resolver en el mismo sentido que lo hizo anteriormente el juez de primera instancia e instrucción número 6 de Gandia, quien tramitó el divorcio de la pareja, según la misma fuente.

La sala, especializada en procesos de familia, recuerda en su sentencia, de acuerdo con el artículo 92 del Código Civil, que las medidas judiciales que se establezcan para el cuidado y educación de los hijos "deben adoptarse persiguiendo exclusivamente el interés y beneficio de los menores, para que resulten afectados de la menor manera posible por la separación de sus padres, dando preferencia al bienestar psíquico frente al nivel de confort material".

El tribunal considera que en este caso "resulta muy difícil tomar una decisión sobre cuál es el régimen de guarda y custodia más idóneo para la menor ya que, según las pruebas practicadas y los informes emitidos por distintos profesionales, ambos progenitores están plenamente capacitados para hacerse cargo del cuidado de su hija, que tiene un equilibrio emocional adecuado".

Por lo tanto, señala que la cuestión "debía dilucidarse considerando aquello que fuese más beneficioso para la menor", y en este sentido la sala considera "más beneficioso para la hija que permanezca bajo la guarda y custodia de su padre, como acordó el Juzgador de instancia.

Para ello atiende "fundamentalmente tanto a los citados informes periciales, coincidentes en este punto, como al hecho indiscutible de que con la madre, la hija se verá privada de su padre, como de forma incomprensible y reiterada ha hecho la misma, hasta el punto de preferir que la hija esté sin padre ni madre desde hace meses, concretamente desde enero de este año, escondida con alguna persona, pero sin la presencia tan fundamental de los padres, desoyendo y desobedeciendo las decisiones judiciales de la instancia, tanto en el orden civil como penal".

El tribunal asegura en su sentencia que la verdadera preocupación de la madre "no es tanto que la niña tenga el referente paterno, tan necesario para una hija, como el privar a su ex marido de todo contacto con la pequeña", lo que le lleva a estimar que la persona que más beneficiará a la hija con su guarda "es el padre, con el que se tiene garantizado todo contacto con el otro progenitor, no así al revés".

PANORAMA ACTUAL

LAS PROVINCIAS 

Un estudio analiza la forma de decidir la custodia compartida Imprimir E-mail
Votos de usuario: / 0
29.05.2007

Castelló
 
PSICOLOGÍA

 
 
 
Un estudio analiza la forma de decidir la custodia compartida  
 
El trabajo critica la práctica actual que se emplea en estos casos
 

La provincia de Castelló forma parte del trabajo realizado por la asociación Custodia Compartida Ya! que reflexiona acerca de la actividad pericial psicológica en los procedimientos judiciales de familia.


Este estudio, que pretende examinar el trabajo que desempeñan los psicólogos en procesos judiciales donde los padres se disputan la custodia de sus hijos, ha estado basado en el análisis de 75 juicios de este tipo que han tenido lugar en varias provincias españolas, entre ellas la de Castelló.
El informe elaborado por el psicólogo Julio Bronchal Cambra discute varias prácticas habituales en esta clase de sentencias como son la utililización del dictamen psicológico como argumentación ideológica, así como el uso favorecido por la falta de rigor en la metodología empleada y reflexiona sobre la falta de garantías que estos servicios periciales ofrecen al usuario.
Julio Bronchal es crítico con estas cuestiones al manifestar que los profesionales de la psicología, adscritos a los juzgados y encargados de ofrecer un dictamen sobre cuál será la mejor situación para los menores cuyos padres se separan, actúan en muchas ocasiones con respuestas: « sencillamente arbitrarias o, en el peor de los casos, que nacen de prejuicios ideológicos y del seguimiento de inercias que al final son meras justificaciones pseudo-científicas para acabar legitimando la retirada de la custodia a uno de los dos padres». En este sentido afirma que la intervención psicológica no debe utilizarse para justificar ideológicamente la anulación de derechos filiales y parentales.
Por otra parte, el estudio se muestra contrario con los criterios que se muestran a la hora de otorgar la custodia a uno de los padres.
Al respecto considera que no debería influir ni la edad ni el sexo de los hijos y tampoco la mayor disponibilidad de la madre que no trabaja debe ser un punto a su favor porque, cuando las circunstancias cambian, la situación ya no es la misma puesto que la madre debe atender responsabilidades laborales para tratar de mantener a sus hijo, con lo que se reduce su atención directa hacia el menor. Lo mismo ocurre en el caso contrario.
En cambio este trabajo trata de ofrecer propuestas, con una inteción mediadora y de consejo, que orienten la labor de los psicólogos en este campo hacia una vía más justa, en la que se abogue por la coparentalidad.
Al respecto, determina que la evaluación de la idoneidad parental debería exigir considerar y contrastar, en ambos progenitores, factores como sus estilos educativos, actitudes y motivaciones hacia la parentalidad, disponibilidad de tiempo así como recursos personales o familiares para el desmpeño parental, calidad de la relación y vinculación con sus hijos y compromiso con la necesidad de los hijos para que se relacionen con el otro progenitor, entre otros.
Finalmente, el informe llega a la conclusión de que los psicólogos deben preocuparse por intentar inculcar a los padres una filosofía de coparentalidad

¿? 

Mas infromación
<< Inicio < Anterior 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Siguiente > Fin >>

Resultados 397 - 405 de 647
N o t i c i a s - f l a s h

c o n t e n i d o
Secciones
Online
Tenemos 80 visitantes en línea
Relacionados


Página creada, hospedada y desarrollada únicamente con software libre: sistema: GNU/Linux, entorno gráfico: KDE, entorno de portales: Mambo, retoque fotográfico: Gimp, editor y navegador html: Mozilla
Dedico éste portal a todos los niños de padres separados y muy especialmente a mi hijo Germán
(C) 2004 Germán Aracil Boned
Alojamiento: (C) 2008 La centralita virtual de Zoon Suite S.L.