|
|
05.06.2008 |
Investigación a la presidenta del Constitucional Un caso por la custodia de una niña F. J. BARROSO - Madrid - 04/06/2008 La frase de la abogada María Dolores Martín no dejó lugar a dudas. Tras saber que acababa de perder la custodia de su hija exclamó: "Antes te mato a que te lleves a la niña". Meses después, en marzo de 2007, su ex marido, el informático Miguel Ángel Salgado, de 37 años, murió de tres balazos que le disparó un desconocido en su garaje, en Ciempozuelos, al sur de Madrid. Los gritos de la nueva compañera del fallecido los oyeron los vecinos: "Al final lo has matado. Sé que has sido tú", en referencia a la abogada. El grupo de Homicidios de la Guardia Civil de Madrid inició las pesquisas y vio que el fallecido llevaba una vida sin problemas. Los únicos se los había generado su ex esposa, con la que había intercambiado 12 denuncias en tres años. Los agentes solicitaron el pinchazo del teléfono de la abogada, lo que les permitió descubrir la trama que supuestamente había en la conspiración para matar a Miguel Ángel Salgado. La letrada contactó con un antiguo cliente y conocido, Eloy Sánchez Barba, que declaró a petición propia ante el instituto armado. Argumentó que el fallecido estaba metido en juegos de rol y que había tenido problemas con una compañera de trabajo. Resultó mentira. Los agentes descubrieron que Eloy Sánchez, conocido por dar seguridad a famosos como Ana Obregón y en locales de ocio, estuvo en Ciempozuelos instantes antes del crimen. Fue en esos pinchazos cuando aparece la conversación con la presidenta del Tribunal Constitucional, a la que Sánchez pedía asesoramiento para recurrir en amparo por la pérdida de la custodia de su hija. Los investigadores detuvieron a finales de mayo a la abogada, a Eloy Sánchez, a otro intermediario y al supuesto autor de los disparos. FUENTE |
|
|
05.06.2008 |
Detenida por malos tratos cometidos contra su esposo en Valladolid EFE Actualizado 04-06-2008 14:13 CET Valladolid.- La Guardia Civil ha detenido en la provincia de Valladolid a una mujer de 57 años, C.M.S., quien supuestamente cometió malos tratos contra su esposo, han informado hoy fuentes del Instituto armado.  (EFE) En la imagen, un coche de la Guardia Civil. Han sido agentes del Puesto Principal de Laguna de Duero (Valladolid) los que han practicado el arresto de la supuesta autora de un delito de violencia de género. También en las últimas horas, los agentes del mismo Puesto han atribuido un delito contra las relaciones familiares a un hombre de 37 años, R.C.D, quien supuestamente llevaba sin pagar la prestación económica relativa a la manutención de sus hijos desde mayo de 2007. FUENTE |
|
|
05.06.2008 |
La custodia compartida José Aguilar | Actualizado 02.06.2008 - 01:00 OTRA vez, después de mucho tiempo, Cataluña vuelve a ser una comunidad innovadora en materia legislativa, y su Parlamento, el espejo en que han de mirarse los otros para ponerse al día y ordenar jurídicamente los nuevos conflictos sociales.
Ya no se trata de asumir -cortar y pegar, en algunos casos- las leyes catalanas sobre el marco estatutario, las competencias y las finanzas. Ahora lo que puede servir de guía es la ley que el Parlamento catalán va a aprobar dentro de unas semanas para regular el divorcio y sus consecuencias.
Cuando esa ley entre en vigor los jueces estarán obligados a establecer la custodia compartida de los hijos en caso de divorcio como norma habitual y a separar las cuestiones afectivas de las patrimoniales al decidir sobre las rupturas. Eso cambiará radicalmente, para mejor, la situación que viven hasta ahora los separados y divorciados españoles: en el 97% de los divorcios la custodia se concede a la madre, dentro de un lote en el que se mezclan elementos tan heterogéneos como la patria potestad, el domicilio familiar y la pensión. Y es que el Código Civil considera excepcional la custodia compartida y exige para otorgarla el informe favorable del fiscal.
Estas normas obedecen a una concepción que no sé muy bien si es obsesivamente machista o hipócritamente feminista: la idea de que, cuando hay divorcio, la culpa ha de ser necesariamente del hombre, al que se priva de la custodia de los hijos y se le expulsa del hogar, con la consecuencia lógica de aportar al mantenimiento de la prole. Pero cada divorcio es un mundo y las responsabilidades en su gestación suelen estar más bien repartidas. En muchos no tiene por qué haber culpables.
Pocas situaciones aparecen en la España de hoy más teñidas de desigualdad y discriminación que éstas. Y sin motivos digamos "técnicos", porque el principal bien a proteger por el poder judicial y por la sociedad en un divorcio debería ser el interés de los hijos, su estabilidad emocional y su felicidad, y todos los psicólogos y educadores coinciden en que lo que más atenta contra estos objetivos deseables no es el desamor entre los padres, sino la ausencia total de alguno de ellos -generalmente, el padre, ya digo- , que de pronto desaparece de sus vidas. El interés de un niño nunca puede estar en verse amputado afectivamente a una edad en la que ni siquiera comprende los motivos.
Será una buena cosa que la ley catalana fomentando la custodia compartida sea aprobada y que otras comunidades, si no el Congreso, la copien y la implanten. Por el interés de los hijos de la ruptura, por la convivencia y por la igualdad entre los sexos, que es un camino de ida y vuelta: vale para padres y para madres. |
|
|
05.06.2008 |
Leguina acusa al TC de 'politización y sectarismo' por avalar penas más duras para el varón por violencia machista
El ex diputado socialista y ex presidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina, considera que el Tribunal Constitucional (TC) pecó de 'impresentable politización y sectarismo' con su decisión de avalar la disposición de la Ley Integral contra la Violencia de Género que en los casos de malos tratos fija penas más graves si el agresor es el hombre que si es la mujer.
En un artículo en la revista 'El Siglo' recogido por Europa Press, Leguina afirma que la sentencia 'echa sobre el TC la última paletada --por ahora-- de desprestigio a causa de su impresentable politización y sectarismo'.
El ex diputado califica la sentencia de 'farragosa', 'confusa' y 'dictada en defensa del Gobierno, único avalista político de esta ocurrente novedad penal', además de 'interpretativa', y añade: 'como la que nos espera, tal como están las cosas, a propósito del Estatuto catalán'.
El Alto Tribunal anunció el pasado 14 de mayo su respaldo a la Ley Integral contra la Violencia de Género a raíz de una cuestión de constitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza.
En su artículo, Leguina destaca que 'una vez más' el TC quedó dividido entre 'progresistas', que apoyaron la sentencia, y 'conservadores', que emitieron un voto particular. 'Y según esta ley del embudo a quienes nos negamos a admitir que los varones somos 'un grupo opresor' nos tocará ser tachados de conservadores', añade.
Leguina, que era diputado cuando se aprobó la ley en la pasada legislatura, afirma que durante su tramitación preguntó a varios parlamentarios y al ministro ponente, el de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, por el origen de la propuesta, y llegó a la conclusión de que procedía de 'un pequeño y aguerrido grupo de feministas radicales que había encandilado con sus rompedoras ideas al presidente del Gobierno'.
NADIE DISCUTE LAS 'VERDADES REVELADAS' DE ZAPATERO
'La ausencia del debate interno respecto a las verdades reveladas por el jefe hizo el resto y le ley se aprobó, incluyendo esa enmienda al Código Penal', añade el antiguo dirigente socialista.
De ese modo, prosigue, las 'feministas radicales' lograron su objetivo de que su 'pretensión ideológica' de que los hombres son en su conjunto un 'grupo opresor' haya quedado 'grabada a fuego en las leyes democráticas'.
Por ello, Leguina lamenta especialmente que el TC respaldara que las penas sean más duras para los hombres porque 'el autor del delito inserta su conducta en una pauta cultural generadora de gravísimos daños a sus víctimas' porque ello implica que 'lo quieran o no, los hombres están sujetos a una 'pauta cultural' que les supera como individuos, es decir, los varones forman parte de un grupo opresor, que es lo que las fundamentalistas del nuevo feminismo querían demostrar'.
El ex presidente madrileño señala en su artículo que aunque la diferencia de penas entre hombres y mujeres no es grande --prisión de seis meses a un año si el agresor es un hombre y de tres meses a un año si es una mujer--, si es importante en el campo de los principios jurídicos.
En este sentido, recuerda que en el antiguo régimen los delitos se penaban con más severidad si el delincuente era del pueblo llano que si era un noble, una situación que fue abolida por la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, con un principio ('La ley debe ser igual para todos, tanto cuando proteja como cuando castigue') que fue recogido por la Constitución española en su artículo 14.
Para Leguina, 'ni el feminismo de hace un siglo (ni el de hace 25 años) ni el ecologismo en fechas pasadas eran lo mismo que son ahora', y lo que ha cambiado es que 'antes denunciaban y exponían razones', mientras que ahora 'incrustados en el Estado, mandan y ordenan'.
FUENTE |
|
|
31.05.2008 |
CARTA AL DIRECTOR: OTRO CASO MAS A ESA LISTA INTERMINABLE.“El tiempo pasa, mi hijo crece y yo me estoy perdiendo toda su infancia” |
|
Leer más...
|
|
| | << Inicio < Anterior 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Siguiente > Fin >>
| | Resultados 127 - 135 de 647 |
|
|
|
N o t i c i a s - f l a s h |
|
|
|
c o n t e n i d o |
|
Online |
|
Tenemos 106 visitantes en línea |
|
|
22.11.2008 
