|
|
17.12.2007 |
|
CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS Portavoz: Domingo González: 615 055 250 / Presidente: Justo Sáenz : 606 731 752 Richard Monteghepardi: 628 041 125 www.custodiacompartida.org NOTA DE PRENSA: FINALIZAN EN EL HOSPITAL 52 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE DELANTE DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Madrid, 17 de diciembre de 2007 Richard Monteghepardi eligió el Día de la Constitución, 6 de diciembre de 2007, para dar por finalizada su huelga de hambre ante la puerta del Ministerio de Justicia. El día anterior, el Juzgado de Guardia autorizó al SAMUR para trasladarlo al servicio de Urgencias del Hospital de la Princesa de Madrid, donde permaneció ingresado hasta el 8 de diciembre para estabilizar sus alarmantes niveles de glucemia y restablecer su deteriorado estado de salud. En su relato “La semilla de la gran manzana”, que figura en la página web http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/posts , Richard M. nos recuerda cómo su desesperación le llevó el pasado 15 de octubre a plantarse delante del Ministerio de “TODAS LAS INJUSTICIAS de España”, como él lo llama, declarándose en huelga de hambre indefinida para denunciar públicamente el “secuestro institucional de su hija Valentina y de todos nuestros hijos indefensos frente a un Estado culpable de la mayor tragedia que puede sufrir niño alguno: la de ser privado de quien le dio la vida.” Este padre, profesor de origen italo-alemán, acusa a los políticos y jueces españoles de practicar día tras día un delito continuado de lesa humanidad, y no duda en calificar la Ley Integral contra la Violencia de Género como la más flagrante negación del principio fundamental de la Constitución de cualquier país que se aprecie democrático: ¡el de la IGUALDAD ante la Ley! Agradece el apoyo y la extraordinaria solidaridad de miles de compañeros y asociaciones, así como de los vecinos de la Calle Manzana, que fueron los altavoces de su protesta, nuestra protesta. Agradece también el enorme impacto mediático provocado por su situación, de la que se han hecho eco innumerables medios de comunicación, entre otros TVE, TELE5, ANTENA3, CUATRO, RNE, ABC, LA RAZÓN, ONDACERO, PUNTO RADIO, PERIÓDICO PÚBLICO, … Richard M. termina su relato asegurando que más del 80% de la población española está totalmente a favor de la guarda y custodia compartida, y no tiene la menor duda de que esta fórmula se establecerá como norma en poco tiempo, al igual que ocurre en los países de los que procede. Tras su larga e incansable lucha, el juez ha resuelto concederle únicamente dos horas de visita cada dos semanas, tiempo que está dispuesto a aprovechar al máximo y que constituye el motivo de la finalización de su huelga, de modo que pueda estar con su hija Valentina en las mejores condiciones de salud. Cabe resaltar el apoyo sin precedentes que Richard M. sigue recibiendo desde todas las instituciones italianas en España, con las que mantiene un contacto permanente. Desde la Embajada, el Consulado General y el Ministerio de Asuntos Exteriores Italiano se está valorando la legalidad de esta situación desde el punto de vista del Derecho Internacional. Si la clase política y la Judicatura española se cruzan de brazos, serán nuestros países vecinos, a través de los organismos europeos, los que nos saquen los colores por nuestras obsoletas y retrógradas leyes en materia de Familia y de Igualdad. |
|
|
13.12.2007 |
CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS  Paseo Zarategui, 100 - Edificio Txara 1 20015 - Donostia Tf/fax: 943 29 24 96 Presidente: Justo Sáenz: 606 73 17 52 www.custodiacompartida.org En Donostia, a 13 de diciembre de 2007 La Confederación Estatal de Federaciones y Asociaciones de madres y padres separad@s, una vez analizado el Decreto sobre regulación del fondo social para impago de pensiones alimenticias, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 7 de Diciembre, MANIFIESTA:
El Gobierno tiene la obligación de garantizar los derechos de los menores en situación de desprotección y de hacer cumplir las resoluciones judiciales, con todos los mecanismos a su alcance. No obstante, con este decreto hace dejación de dicha obligación, perpetuando las diferencias económicas y sociales de los colectivos más desfavorecidos y manteniendo la discriminación hacia las familias afectadas por una separación/divorcio, en detrimento del cuidado del menor. Para empezar, los 100 € mensuales por el mantenimiento de un menor están bien lejos de los 300 € de pensión que habitualmente se fijan en los juicios por separación y que se actualizan con el tiempo. Tampoco puede reducirse esta ayuda a 18 meses, ni limitarse a menores 18 años, cuando la necesidad perdura hasta que los hijos se independizan económicamente, de hecho, así contempla la Judicatura el establecimiento de las pensiones alimenticias. Nulo sentido tiene colocar además, como requisito, una renta máxima de 750 €/mes, que sin solucionar el problema a este grupo minoritario, está bien lejos de recoger las demandas del colectivo de mujeres y hombres separad@s. Consideramos, pues, que tanto en lo relativo a la cuantía, como a la duración y los requisitos necesarios para poder beneficiarse de él, este fondo en modo alguno atiende a las necesidades de los hijos de parejas separadas y nos sitúa fuera de Europa en lo que a política de familia se refiere. Una vez más, el Gobierno se contradice a sí mismo poniendo PARCHES a los problemas derivados de su propia y nefasta política de familia, en lugar de analizar los motivos que generan los impagos de pensiones alimenticias por parte del progenitor no custodio. La realidad es que la “nueva familia” posdivorcio se ve sometida a la duplicación de sus gastos, que afronta realizando un sobreesfuerzo que requiere compensaciones que van mucho más lejos de una limosna pasajera de 100 €, a saber, ayudas reales que faciliten la creación de dos hogares con identidad propia. Por otro lado, paralelamente a la regulación de un fondo con garantías, creemos imprescindible la incorporación de la Custodia Compartida como modelo preferente en nuestra legislación, garantizando la corresponsabilidad económica y, por supuesto educadora, entre los progenitores. En definitiva, compartiendo los roles “cuidador / mantenedor económico” entre la ex-pareja, estaremos fomentando la incorporación del hasta ahora progenitor custodio, casi siempre la mujer, a la vida laboral (y por tanto su capacidad económica) mientras que el que siempre ha sido el progenitor no custodio, habitualmente el hombre, será capaz de afrontar los gastos por ser compartidos y tendrá mayor presencia en la educación de sus hijos, descargando a su ex-pareja de la agotadora responsabilidad de educar en exclusividad. |
|
|
09.12.2007 |
|
CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS Portavoz: Domingo González: 615 055 250 / Presidente: Justo Sáenz : 606 731 752 Manuel Gancedo Rojí: 626 923 735 / 942 059 958 www.custodiacompartida.org NOTA DE PRENSA: LA EX DE MANUEL GANCEDO, EL PENTAPLÉGICO CÁNTABRO, INCUMPLE NUEVAMENTE LA SENTENCIA QUE LA OBLIGÓ HACE UNOS DÍAS A DEVOLVER EL CONTACTO DE SU HIJA CON SU PADRE. Madrid, 9 de noviembre de 2007 La enorme alegría y el júbilo que invadían hace un par de semanas a la familia de Manuel Gancedo Rubí al saber que el juez ponía fin a más de un año y medio sin el menor contacto con su hija Helena, de 7 años de edad, se torno este fin de semana a la más profunda desesperación al comprobar que su ex-esposa, una vez más, incumplió la sentencia. Apenas hemos tenido que esperar dos semanas desde que el titular del Juzgado Nº 3 de Colmenar Viejo acordara restituir inmediatamente el contacto entre padre e hija, para que la perversidad de esta mujer, instada en repetidas ocasiones por el juez a cumplir la sentencia, impida que el fin de semana que HOY finaliza, comenzara con el encuentro que todos deseábamos. En efecto, el pasado viernes 7 de diciembre, Helena no pudo reunirse con su padre, cuyos familiares llamaban una y otra vez al teléfono de la madre sin obtener respuesta alguna. La pregunta es hasta cuando va a tener que soportar Manuel G. esta tragedia. Se le está acabando el tiempo y su enfermedad, Esclerosis Lateral Amiotrófica(ELA), va minando su excepcional espíritu de lucha. Ese espíritu que le lleva a continuar clamando JUSTICIA con sus pestañas, lo único que puede mover, para hacer clik en la pantalla de un ordenador que TIENE QUE LLEVARLE HASTA SU HIJA. |
|
|
03.12.2007 |
|
CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS Portavoz: Domingo González: 615 055 250 / Presidente: Justo Sáenz : 606 731 752 www.custodiacompartida.org NOTA DE PRENSA: UNA MADRE NO PUEDE OCUPARSE DE SUS HIJOS POR SER MAESTRA Cádiz, 30 de noviembre de 2007 La Confederación Estatal de Madres y Padres separados MUESTRA SU SORPRESA E INDIGNACIÓN ante la actuación de la titular del juzgado de Primera Instancia nº 3 de la Isla, que recientemente ha dictado una sentencia según la cuál, se deniega la custodia de los hijos a una madre de San Fernando con el único argumento de trabajar fuera de casa. La sentencia, de escasamente dos folios, nos refiere una idea del grado de detenimiento y análisis en profundidad que algunos responsables de la Judicatura brindan a los temas en los que se decide la suerte de menores. Esta Confederación, defensora del interés superior de los menores y del principio de igualdad entre hombres y mujeres, propone la integración de la custodia compartida como modelo preferente en nuestra legislación, así como el sometimiento preceptivo de los progenitores a los equipos de mediación familiar, antes de recurrir a la vía contenciosa. Mostramos, por tanto, nuestro más profundo y enérgico DESACUERDO con esta sentencia, recurrida ya ante la Audiencia Provincial de Cádiz, si bien conocemos la intención que tuvo previamente la jueza de lograr que las partes llegaran a un acuerdo de custodia compartida. Sin embargo, al no producirse el pretendido acuerdo, la jueza prefirió argumentar en muy pocas líneas que “la madre trabaja”, reconociendo incluso que es maestra y psicóloga y que su horario laboral coincide con la jornada escolar de sus hijos. En definitiva, unos argumentos que consideramos ABERRANTES y que en modo alguno pueden impedir el derecho de educar y ser educado y criado, y mucho menos tienen en cuenta el interés superior de los menores, de seis, diez y doce años. Sin duda esta sentencia magnificará la conflictividad en el seno de esta FAMILIA, al contrario de lo que habría ocurrido si a pesar de no existir acuerdo entre las partes, agotando previamente la vía de la mediación familiar, la jueza hubiera otorgado la custodia compartida. |
|
|
| | << Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 Siguiente > Fin >>
| | Resultados 37 - 45 de 69 |
|
|
|
N o t i c i a s - f l a s h |
|
|
|
c o n t e n i d o |
|
Online |
|
Tenemos 56 visitantes en línea |
|
|
18.03.2010 
